ICCJ. Decizia nr. 3255/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 5743 din 30 noiembrie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC I.S. SRL Crușovăț împotriva sentinței civile nr. 461/P din 30 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
împotriva acestei decizii, la data de 12 mai 2006 a formulat contestație în anulare, SC I.S. SRL și în temeiul art. 318 C. proc. civ., a solicitat să fie anulată hotărârea instanței de recurs și, urmare a rejudecării recursului, să fie modificată sentința civilă nr. 461/P din 30 noiembrie 2004, în sensul admiterii acțiunii și anulării actelor administrative contestate.
în motivarea contestației, astfel cum a fost precizată prin memoriul depus la acest termen, s-a arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze motivul de recurs prin care a invocat dispozițiile art. 27 alin. (2) din O.U.G. nr. 158/2001. Potrivit acestor prevederi legale, contestatoarea a susținut că nu datora accize pentru comercializarea uleiurilor minerale, întrucât nu este producător, procesator sau importator de astfel de produse.
Analizând actele și lucrările dosarului, înalta Curte a respins prezenta contestație în anulare, ca nefondată, pentru următoarele considerente:
în decizia contestată, instanța de recurs a cercetat toate motivele de recurs invocate de SC I.S. SRL, inclusiv acela formulat cu privire la categoria plătitorilor de accize potrivit art. 27 alin. (2) din O.U.G. nr. 158/2001.
Considerentele acestei decizii cuprind și argumentele de fapt și de drept pentru care instanța de recurs a respins respectivul motiv de recurs, apreciind ca neîntemeiate susținerile și apărările formulate în recurs.
în consecință, instanța de recurs a examinat și s-a pronunțat atât asupra prevederilor legale invocate de contestatoare, cât și asupra situației de fapt concretă care a fost dovedită în cauză.
Interpretarea dată acestor prevederi legale de către instanța de recurs nu reprezintă un motiv de retractare a hotărârii judecătorești irevocabile pe calea contestației în anulare.
în atare situație, se constată că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 318 C. proc. civ., astfel încât prezenta contestație în anulare a fost respinsă ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3265/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3249/2006. Contencios → |
|---|
