ICCJ. Decizia nr. 3256/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3256/2006
Dosar nr. 10781/1/2006
Şedinţa publică din 4 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., C.A.S. Bihor, în contradictoriu cu C.N.A.S. şi P.Ş., a solicitat anularea deciziei civile nr. 1358 din 19 aprilie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi rejudecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 355 din 12 decembrie 2005 a Curţii de Apel Oradea.
Contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra motivelor de recurs referitoare la absenţa cadrului legal care să-i permită recurentei asigurarea medicamentelor la care a fost obligată; la faptul că nu are atribuţii privind „Programul preventiv şi controlul în patologia oncologică", care se realizează la nivel naţional prin C.N.A.S., precum şi la faptul că a fost obligată la plata contravalorii medicamentelor care nu se suportă din Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate.
Contestaţia în anulare nu este întemeiată.
Prin sentinţa civilă nr. 355 din 12 decembrie 2005, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea formulată de P.Ş. şi a obligat pârâtele C.N.A.S. şi C.A.S. Bihor să-i asigure gratuit şi prioritar medicamentele R. şi A. pe intervalul stabilit de medici, precum şi orice alte medicamente prescrise de aceştia. Prin aceeaşi hotărâre au fost obligate pârâtele la plata contravalorii medicamentelor prescrise de medici şi cumpărate de reclamant în intervalul iulie 2005 - 12 decembrie 2005.
Prin recursul declarat împotriva hotărârii, C.A.S. Bihor a susţinut greşita aplicare a Ordinului nr. 55/42/2005, emis de Ministerul Sănătăţii, arătând că nu există temei legal pentru stabilirea în sarcina sa a unor obligaţii legate de asigurarea medicamentelor şi plata contravalorii acestora, atâta vreme cât „Programul preventiv şi controlul în patologia oncologică" se realizează la nivel naţional prin C.N.A.S. În plus, a fost obligată la plata contravalorii unor medicamente care nu se suportă din Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate, conform art. 1 pct. 8 din OG nr. 30/2005, pentru modificarea OUG nr. 170/1999.
Soluţionând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 1358/2006, astfel cum rezultă din considerentele acesteia, a analizat punctual motivele de casare, fără a omite vreunul.
În atare situaţie nefiind făcută dovada îndeplinirii cerinţelor art. 318 teza a II-a C. proc. civ., urmează a se respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare, reţinându-se, de altfel, că prin aceasta s-au reluat motivele de critică care privesc fondul litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.A.S. Bihor împotriva deciziei nr. 1358 din 19 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3241/2006. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 3266/2006. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
