ICCJ. Decizia nr. 3315/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3315/2006
Dosar nr. 7076/1/2006
Şedinţa publică din 10 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 47 din 17 martie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de reclamanta O.O.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut, în esenţă, că reclamanta s-a născut la data de 26 martie 1942, în perioada în care părinţii săi s-au refugiat în Ardealul aflat sub administraţia Statului Român şi că, actele normative incidente în cauză, respectiv Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nu prevăd expres stabilirea calităţii de beneficiar al acestor dispoziţii ca refugiat din motive de persecuţie etnică.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta O.O., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivare, recurenta a arătat că în mod greşit instanţa de fond i-a respins acţiunea, deoarece a făcut dovada calităţii de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind născută în localitatea Aiud, în timpul refugiului părinţilor săi, ca urmare a persecuţiilor etnice suferite.
Analizând motivele de recurs, soluţia instanţei de fond şi probele administrate în cauză, în raport cu dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat şi urmează să fie admis pentru următoarele considerente:
Din certificatul nr. C/31 din 6 februarie 2003, eliberat de Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Alba, rezultă că în tabelul de refugiaţi provenit din arhiva Prefecturii judeţului Alba - Biroul Refugiaţilor din anul 1943, la ordinea 249 figurează O.A., O.M., părinţii recurentei, şi A.O., O.L., O.O., fraţii recurentei şi recurenta, toţi refugiaţi la data de 7 septembrie 1940, din localitatea Târgu Mureş, judeţul Mureş.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate, aflându-se în una din situaţiile enumerate, în dispoziţiile actelor normative menţionate.
Din interpretarea prevederilor ordonanţei, rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice, în perioada arătată.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înţeles atât persoanele care au suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit, astfel, toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie.
În cauză, este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi prejudicii pe care le-a suferit şi familia sa, ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate asupra sa.
Faţă de considerentele mai sus expuse, Curtea constată că instanţa de fond a interpretat greşit prevederile legale în materie, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., va modifica sentinţa atacată, în sensul că va anula hotărârea nr. 4439/2005, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi o va obliga pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde recurentei, drepturile corespunzătoare pentru perioada 26 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de O.O. împotriva sentinţei civile nr. 47 din 17 martie 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamanta O.O.
Anulează hotărârea nr. 4439/2005, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2005.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3314/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3317/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
