ICCJ. Decizia nr. 3355/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 529 din 15 septembrie 2005, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta M.V., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș.
Recursul declarat de M.V. împotriva sentinței sus menționate a fost respins, ca nefondat, de către înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 578 din 21 februarie 2006, care a reținut că în mod întemeiat instanța de fond a apreciat tardivitatea acțiunii.
împotriva deciziei sus menționate a formulat cerere de revizuire, M.V., care a motivat că tardivitatea acțiunii se datorează faptului că a obținut târziu dovezile care atestă calitatea sa de persoană refugiată.
Analizând cererea de revizuire, în raport cu dispozițiile Codului de procedură civilă, se reține că prezenta cerere este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare.
Deci, ea nu se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Regula prevăzută de art. 322 este, deci, în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul. Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii, hotărârile instanței supreme, prin care recursul a fost respins sau prin care a fost admis și s-a casat hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece prin aceste hotărâri nu a fost evocat fondul cauzei.
în consecință, hotărârea atacată de M.V., prin care a fost respins recursul declarat de aceasta împotriva sentinței Curții de Apel Cluj, nu poate constitui obiect al unei cereri de revizuire, situație în care cererea de față a fost respinsă ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3348/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3398/2006. Contencios → |
|---|
