ICCJ. Decizia nr. 3523/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3523/2006
Dosar nr. 5729/1/2006
Şedinţa publică din 19 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 noiembrie 2005, reclamantul B.J. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, anularea hotărârii nr. 4316 din 12 septembrie 2005 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, cu toate consecinţele din lege.
Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 31/F din 20 februarie 2006, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada mai 1942 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor băneşti cuvenite începând de la 1 iunie 2005.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că probaţiunea administrată în cauză a relevat că urmare a cedării Ardealului de Nord, reclamantul a fost bătut şi ameninţat cu moartea de către Garda de Fier, pe motive etnice, fiind de naţionalitate maghiară, situaţie care a determinat refugiul său din localitatea de domiciliu (Apaţa), într-o localitate din Ungaria, unde a stat până în noiembrie 1945.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii acţiunii.
Recurenta a susţinut că reclamantul nu se regăseşte în situaţia prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, legea referindu-se la persecuţia exercitată ca politică de stat, iar formaţiunea Garda de Fier a fost scoasă în afara legii, după rebeliunea legionară din 21 iunie 1941.
Pe de altă parte, în speţă, reclamantul nu a putut face dovada persecuţiei pe motive etnice cu acte oficiale, fiind eronată aprecierea instanţei că prin coroborarea tuturor probelor reclamantul face dovada calităţii de refugiat.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin „persoană strămutată în altă localitate", conform dispoziţiilor HG nr. 127/2002 privind normele de aplicare a OG nr. 105/1999, se înţelege „persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice".
În cauză, din declaraţiile autentice ale martorilor I.I. şi S.S., coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse, rezultă că s-a făcut dovada, în condiţiile art. 4 din HG nr. 127/2002 că, în perioada mai 1942 - 6 martie 1945, urmare a cedării Ardealului de Nord, intimatul-reclamant a fost obligat să se refugieze din localitatea Apaţa, judeţul Braşov, în Aita Medie, judeţul Covasna şi apoi în localitatea Jaszbereny din Ungaria, datorită persecuţiilor etnice la care a fost supus.
În concluzie dând o corectă dezlegare cauzei deduse judecăţii, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 31/F din 20 februarie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2006.
← ICCJ. Decizia nr. 3522/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3524/2006. Contencios. Litigiu privind... → |
---|