ICCJ. Decizia nr. 3930/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3930/2006
Dosar nr. 2156/33/2006
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 12 aprilie 2006, reclamanta T.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 19687 din 20 februarie 2006, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu motivarea că a fost obligată să se refugieze din localitatea de domiciliu Negreni, judeţul Cluj, în localitatea Turda, judeţul Cluj, ca urmare a persecuţiei etnice suferite din partea autorităţilor maghiare de ocupaţie.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 241 din 24 mai 2006, a respins ca tardivă acţiunea reclamantei, reţinând că demersul acesteia a fost formulat peste termenul de 30 de zile de la comunicare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, în condiţiile în care hotărârea contestată i-a fost comunicată la data de 28 februarie 2006, astfel cum rezultă din recipisa poştală de la dosar, iar acţiunea a fost depusă la data de 12 aprilie 2005.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs, reclamanta T.I., susţinând că, întrucât Legea nr. 29/1990 a fost abrogată prin Legea nr. 554/2004, termenul pentru contestarea hotărârilor emise de Casele de pensie, în materia Legii nr. 189/2000, este cel prevăzut de noua lege în art. 31 alin. (2) - 6 luni de la data comunicării actului administrativ.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârilor emise de Casele de pensie, persoana interesată poate face contestaţie în termen de 30 de zile de la data comunicării acestora.
În speţă, nu există dovada că hotărârea nr. 19687 din 20 februarie 2006, emisă de intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj, pe numele recurentei-reclamante T.I., a fost comunicată acesteia, corespondenţa, invocată de instanţa de fond în considerentele sale, fiind adresată unei alte persoane.
În lipsa dovezii de comunicare a hotărârii, în mod greşit instanţa de fond a respins acţiunea ca tardivă, motiv pentru care se impune, în baza dispoziţiilor art. 312 şi 313 C. proc. civ., casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei, aceleiaşi instanţe, spre rejudecare, în vederea soluţionării fondului pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de T.I. împotriva sentinţei civile nr. 241 din 24 mai 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3929/2006. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 3931/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
