ICCJ. Decizia nr. 3975/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3975/2006
Dosar nr. 9573/1/2006
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 17 ianuarie 2005, reclamanta A.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 193 din 28 august 2002 şi a hotărârii nr. 46 din 4 ianuarie 2005, emise de Casa Judeţeană de Pensii Dolj, obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind persoană strămutată, pentru perioada 4 septembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 25 martie 2002, plus cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 35 din 9 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în fond după casarea sentinţei civile nr. 192/2005 a aceleiaşi instanţe, prin Decizia nr. 4532/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost admisă în parte, s-a anulat şi hotărârea nr. 46/2005, emisă de pârâtă, s-a anulat şi hotărârea nr. 193/2002, emisă de pârâtă, în sensul că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, şi pentru perioada 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941 şi s-au menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârii nr. 193/2002.
Instanţa a reţinut că reclamanta a fost strămutată cu familia din Basarabia, în Constanţa, însă în perioada 22 iunie 1941 - 1 martie 1944, Basarabia aflându-se sub administrare românească, nu se justifică acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 118/2006 a aceleiaşi instanţe, pronunţate în baza art. 2812 C. proc. civ., a fost admisă cererea reclamantei, s-a completat dispozitivul sentinţei civile nr. 35/2006, în sensul că a fost obligată pârâta la 500 lei RON cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând onorariu avocat.
Totodată, s-a îndreptat dispozitivul sentinţei în sensul că la alin. (3), în loc de „anulează" se trece „revizuieşte" hotărârea nr. 193/2002.
Împotriva sentinţei civile nr. 35/2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A.E., iar împotriva sentinţei civile nr. 118/2006 a aceleiaşi instanţe au declarat recursuri ambele părţi .
În motivarea recursului reclamantei s-a arătat, în esenţă, că în mod greşit nu s-a reţinut că reclamanta a fost strămutată în perioada 6 septembrie 1940 - 25 martie 1944 şi nu i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, de la data de 1 aprilie 2003, pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, nu i s-au acordat daune cominatorii şi nu s-a menţinut hotărârea nr. 193/2002, emisă de pârâtă.
În motivarea recursului formulat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj s-a arătat că în mod greşit s-au acordat în totalitate cheltuieli de judecată reclamantei, deoarece a fost admisă numai în parte cererea acesteia. Totodată, s-a învederat că drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 trebuiau acordate de la data cererii de revizuire, 1 aprilie 2003.
Verificând cauza în funcţie de recursurile formulate şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Curtea reţine următoarele:
Recursul formulat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 35 din 9 februarie 2006 este tardiv.
Potrivit dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Sentinţa a fost comunicată reclamantei la data de 21 martie 2006, iar recursul a fost declarat la data de 30 mai 2006, peste termenul legal sus-precizat.
În ce priveşte sentinţa civilă nr. 118/2006, de îndreptare a sentinţei civile nr. 35/2006, ambele recursuri au fost declarate în termen şi sunt fondate, astfel cum se va analiza în continuare.
Prin hotărârea nr. 193 din 28 august 2002, emisă de pârâtă, s-au acordat petentei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2002.
Prin hotărârea nr. 46 din 4 ianuarie 2005, emisă de pârâtă, în urma sentinţei civile nr. 681/2004 a Curţii de Apel Craiova, a fost menţinută hotărârea nr. 193 din 28 august 2002.
Prin acţiunea formulată de reclamantă la data de 17 ianuarie 2005 se putea contesta numai hotărârea nr. 46 din 4 ianuarie 2005 a Casei Judeţene de Pensii Dolj, pentru că în ce priveşte hotărârea nr. 193/2002, contestarea era tardivă, peste termenul legal de 30 de zile prevăzut de OG nr. 105/1999.
Din probele administrate în cauză rezultă cu certitudine că reclamanta, împreună cu familia, a fost strămutată din Basarabia, în două perioade, prima perioadă cuprinzând intervalul 25 martie 1944 - 6 martie 1945, pentru care în mod corect s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, prin hotărârea nr. 193/2002 a Casei Judeţene de Pensii Dolj, de la data de 1 aprilie 2002.
O altă perioadă a cuprins intervalul 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 urmând a fi acordate începând cu data de 1 aprilie 2003, întrucât cererea referitoare la această perioadă a fost depusă la Casa Judeţeană de Pensii Dolj, la data de 25 martie 2003.
Faţă de cele mai sus reţinute, sentinţa nr. 118/2006, prin care s-a dispus îndreptarea sentinţei nr. 35/2006, urmează a fi modificată, în sensul că se va dispune anularea hotărârii nr. 46 din 4 ianuarie 2005, emisă de pârâtă; pârâta va fi obligată să emită o nouă hotărâre, de revizuire a hotărârii nr. 193/2002, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941, începând cu data de 1 aprilie 2003 şi pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2002.
Celelalte aspecte criticate de recurenta-reclamantă nu vor fi analizate, deoarece vizează sentinţa civilă nr. 35/2006, pentru care recursul va fi respins ca tardiv, astfel cum s-a arătat mai sus.
Recursul formulat de pârâtă este fondat în ce priveşte data acordării drepturilor, 1 aprilie 2003, pentru perioada de strămutare 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941, astfel cum s-a analizat mai sus.
Referitor la cheltuielile de judecată, Curtea apreciază că au fost corect acordat, având în vedere cuantumul acestora şi complexitatea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de A.E. şi de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 118 din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică în parte sentinţa atacată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta A.E. privind completarea şi îndreptarea dispozitivului sentinţei nr. 35/2006 a aceleiaşi instanţe.
Anulează hotărârea nr. 46/2005 a Casei Judeţene de Pensii Dolj şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre de revizuire a hotărârii nr. 193/2992, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941, de la data de 1 aprilie 2003 şi pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, de la data de 1 aprilie 2002.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei nr. 118/2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Respinge recursul reclamantei A.E. formulat împotriva sentinţei nr. 35/2006 a aceleiaşi instanţe, ca tardiv formulat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3974/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3976/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
