ICCJ. Decizia nr. 4015/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 28 decembrie 2005, T.D. și T.F. au formulat contestație în anularea deciziei nr. 5068 din 20 octombrie 2005, prin care înalta Curte de Casație și Justiție a casat sentința civilă nr. 495 din 16 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj și a respins excepția de nelegalitate privind pct. 4 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor art. 65 alin. (5) din O.G. nr. 7/2001, aprobată prin Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr. 1090/2003 și respectiv, pct. 2.2 și subpct. 2.2.3. din Procedura de acordare a reducerii impozitului pe venit pentru construcția de locuințe, aprobată prin Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr. 716/2004.
în motivarea contestației, s-a arătat că recursul privind excepția de nelegalitate a dispozițiilor din actele administrative sus menționate s-a judecat în lipsa lor, procedura de citare nefiind corect îndeplinită, regăsindu-se, astfel, motivul reglementat de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Astfel, contestatorii au precizat că nu au avut cunoștință de termenul de judecată stabilit, citarea efectuându-se prin publicitate, conform art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și nu au putut să-și formuleze nici o apărare.
La aceeași dată, 28 decembrie 2005, contestatorii au invocat și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 21 alin. (3) din Constituția României.
Prin Decizia nr. 647/2006 (M. Of. nr. 921/14.11.2006), Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 544/2004 sunt neconstituționale, atât cu privire la sintagma termenul de recurs "curge de la pronunțare ori de la comunicare", a termenelor scurte de soluționare stabilite, cât și sub aspectul modalității de citare a părților.
în raport cu prevederile obligatorii ale deciziei sus menționate, Curtea va constata că susținerile contestatorilor sunt întemeiate, procedura de citare a acestora pentru ziua când s-a judecat recursul, nefiind legal îndeplinită.
în consecință, Curtea a admis contestația, în raport cu prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a anulat decizia atacată și a dispus rejudecarea recursurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 495/2005 a Curții de Apel Cluj.
S-a stabilit termen pentru rejudecarea recursurilor la data de 13 decembrie 2006, cu citarea părților.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4072/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4023/2006. contencios → |
|---|
