ICCJ. Decizia nr. 413/2006. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 413/2006
Dosar nr. 3602/2004
nr. 14733/1/2004
Şedinţa publică din 7 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta L.G. a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 167 din 9 februarie 1998, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin care s-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului municipiului Bucureşti, a cauzei având ca obiect anularea în parte a conţinutului „Caietului de sarcini privind oferta de cumpărare de acţiuni la SC C. SA Bucureşti, cât şi anularea integrală a licitaţiei organizate de F.P.S.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 1378 din 21 mai 1999, a respins recursul declarat de L.G., ca nefondat.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de recurs a reţinut următoarele:
F.P.S. (în prezent A.V.A.S.) îşi realizează obiectul de activitate - privatizarea societăţilor comerciale cu capital de stat, prin vânzarea acţiunilor părţilor sociale deţinute de stat către investitorii interesate.
Vânzarea de acţiuni este expres definită în art. 3 C. com., ca fiind un act de comerţ, iar potrivit art. 7 din acelaşi cod, persoanele care efectuează în mod obişnuit acte de comerţ, au calitatea de comercianţi, iar raporturile juridice la care participă, sunt supuse regulilor comerciale.
Rezultă că activitatea pârâtului este supusă jurisdicţiei comerciale, astfel că soluţionarea cauzei - anularea în parte a conţinutului caietului de sarcini privind oferta de cumpărare, intră în competenţa instanţei comerciale, şi nu a celei de contencios administrativ.
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea Supremă de Justiţie a formulat cerere de revizuire, reclamanta L.G.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri (...).
În cazul în speţă, prin sentinţa nr. 167 din 9 februarie 1998 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului municipiului Bucureşti, secţia comercială.
Aşa fiind, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de L.G. împotriva deciziei nr. 1378 din 21 mai 1998 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 412/2006. Contencios. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 414/2006. Contencios. Revizuire. Revizuire → |
|---|
