ICCJ. Decizia nr. 51/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 51/2006
Dosar nr. 3162/2005
nr. 13026/1/2005
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 iulie 2005, reclamanta G.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 15155/474 din 24 iunie 2005 şi admiterea cererii de constatare a calităţii de persoană persecutată din motive etnice, în baza Legii nr. 189/2000.
Reclamanta a arătat că în mod greşit i s-a respins cererea formulată în baza Legii nr. 189/2000, pe motiv că s-a născut la mai mult de 4 ani şi 4 luni de la data Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, în urma căruia autorii săi au făcut obiectul transferului de populaţie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1408 din 1 septembrie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o hotărâre în favoarea reclamantei, în care să se constate că perioada 5 februarie 1945 - 6 martie 1945 se încadrează în dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că părinţii reclamantei au făcut obiectul transferului de populaţie, ca urmare a Tratatului de la Craiova, iar aceasta s-a născut la data de 5 februarie 1945, în timpul perioadei legale de strămutare, suferind aceleaşi consecinţe nefavorabile.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, susţinând că instanţa de fond în mod greşit a reţinut că reclamanta se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât s-a născut în România, după data strămutării părinţilor săi.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Reclamanta a făcut dovada că se încadrează în prevederile legale enunţate, prin actele depuse la dosar, respectiv: declaraţiile martorilor Ş.Z. şi C.Z., acte de stare civilă, copia situaţiei imobiliare a familiei reclamantei, eliberată de Arhivele Naţionale.
În speţă, corect instanţa a apreciat că reclamanta, care s-a născut în timpul perioadei de strămutare a părinţilor săi, are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
În consecinţă, hotărârea instanţei de fond fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte ca nefondat şi, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1408 din 1 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 503/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 513/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
