ICCJ. Decizia nr. 621/2006. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 621/2006
Dosar nr. 3772/2005
nr. 15461/1/2005
Şedinţa publică din 22 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia formulată la data de 24 noiembrie 2005, R.G. a solicitat desfiinţarea deciziei nr. 4538 din 27 septembrie 2005, prin care Înalta Curte de Casaţie şi justiţie i-a respins, ca tardivă, cererea privind revizuirea deciziei nr. 1838 din 15 mai 2001, a aceleiaşi instanţe.
Contestatorul a invocat prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., învederând că procedura de citare pentru ziua când s-a judecat cererea, nu a fost îndeplinită cu respectarea cerinţelor legii.
Astfel, cauza a fost soluţionată la 27 septembrie 2005, deşi termenul de judecată stabilit a fost 8 noiembrie 2005, în care sens contestatorul a depus citaţia ce i-a fost comunicată.
Analizând contestaţia în anulare, în raport cu dispoziţiile legale invocate, Curtea va constata că motivul prezentat este întemeiat, cauza ce a format obiectul dosarului nr. 2205/2005, fiind judecată în lipsa părţilor, ce au fost citate pentru un termen ulterior datei de 27 septembrie 2005, când s-a pronunţat Decizia contestată.
În consecinţă, Curtea va admite contestaţia în anulare şi va dispune desfiinţarea hotărârii atacate şi rejudecarea pe fond a cererii de revizuire.
Astfel, la data de 15 decembrie 2004, R.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1838 din 15 mai 2001, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 119 din 8 mai 2000 a Curţii de Apel Galaţi. Revizuientul a invocat prevederile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., în sensul că înscrisul avut în vedere la pronunţarea hotărârii are un conţinut nereal.
Analizând cererea de revizuire, în raport cu dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., Curtea va constata tardivitatea solicitării, revizuientul adresându-se instanţei, cu mult peste termenul de o lună calculat de la data descoperirii înscrisului invocat.
Aşadar, Curtea va respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de R.G. împotriva deciziei civile nr. 4538 din 27 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Desfiinţează hotărârea sus-menţionată şi rejudecând cauza, respinge cererea de revizuire, privind Decizia nr. 1838 din 15 mai 2001, a Curţii Supreme de Justiţie, ca tardiv formulată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 619/2006. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 627/2006. Contencios. Anulare decizie M.F.P.... → |
|---|
