ICCJ. Decizia nr. 732/2006. Contencios. Restituire sume reţinute cu titlul de impozit. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 732/2006
Dosar nr. 2843/2005
nr. 11573/1/2005
Şedinţa publică din 7 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1206 din 21 iunie 2005, a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 1344/2005, a fost respinsă, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de un număr de şapte procurori din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, în contradictoriu cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia parchetelor militare, precum şi cu Ministerul Apărării Naţionale şi cu chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, având ca obiect restituirea unor sume de bani reţinute ilegal ca impozit pe venit.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că natura litigiului cu care a fost învestită, este contencios - fiscală, întrucât între angajatorul reclamanţilor, ca plătitor al obligaţiei fiscale şi Ministerul Finanţelor Publice, creditor al acestei obligaţii, există un raport de drept fiscal, în sensul dispoziţiilor art. 21 - 26 din OUG nr. 92/2003.
A concluzionat instanţa că, în aceste condiţii, reclamanţii trebuiau să îndeplinească procedura administrativă prealabilă faţă de unităţile angajatoare care au calculat şi reţinut impozitul, sub incidenţa art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei hotărâri a formulat în termen recursul de faţă, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., întrucât sentinţa a fost dată cu încălcarea competenţei altei instanţe.
În argumentarea acestui motiv de casare, recurenta arată că obiectul acţiunii îl constituie un raport juridic de muncă, ceea ce determină competenţa instanţei de dreptul muncii, în speţă Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Recursul se fondează.
Acţiunea formulată de reclamanţi are ca obiect restituirea unor sume de bani reţinute din salariu cu titlu de impozit, în condiţiile în care reclamanţii beneficiau de o reducere în cotă procentuală a acestui impozit, în raport cu clasa acordată lor prin distincţiile „Meritul Judiciar" pe care le-au primit, conform art. 109 alin. (1) din Legea nr. 92/1992.
Aşadar, drepturile solicitate sunt de natură salarială şi nu s-a contestat modul lor de calcul, astfel încât nu sunt incidente dispoziţiile OUG nr. 177/2002 şi nici normele de competenţă materială din art. 42, litigiul fiind unul de muncă, pentru care art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., prevede competenţa tribunalului în primă instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1206 din 21 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 727/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 769/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
