ICCJ. Decizia nr. 951/2006. Contencios. Litigii Curtea de Conturi. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 951/2006
Dosar nr. 3727/2005
nr. 15282/1/2005
Şedinţa publică din 21 martie 2006
Asupra cererii de reexaminare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin procesul-verbal nr. 24/2004, Camera de Conturi Mehedinţi a constatat că Serviciul Judeţean de Ambulanţă Mehedinţi a prejudiciat bugetul asigurărilor sociale de sănătate, cu suma de 155.528.627 lei.
În cauză, actul de control a fost clasat prin rezoluţia Procurorului financiar din 15 aprilie 2004, soluţie menţinută prin rezoluţia Procurorului general financiar de respingere a plângerii din 20 mai 2004.
Împotriva acestei soluţii, Direcţia de Control Financiar Ulterior Mehedinţi a formulat cerere de reexaminare adresată Curţii de Conturi.
Această instituţie, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, a constatat, prin Decizia nr. 836 din 6 aprilie 2005, că nu este competentă să judece pricina şi a dispus trimiterea cauzei, la Curtea de Apel Craiova.
Prin Decizia nr. 1037 din 19 octombrie 2005, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova, şi-a declinat competenţa, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, făcând trimitere la prevederile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 49/2004, pentru aprobarea OUG nr. 117/2003, potrivit cărora dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale şi al completului în compunerea prevăzută la art. 56 din Legea nr. 94/1992, se preiau de instanţa supremă.
Analizând cererea de reexaminare, Curtea va trimite cauza, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Craiova, în raport cu prevederile art. 39 din Legea nr. 94/1992, modificată şi republicată şi, respectiv, dispoziţiile art. 1, 2 şi 4 din OUG nr. 117/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 49/2004.
La pronunţarea soluţiei, Curtea va avea în vedere şi faptul că la data intrării în vigoare a OUG nr. 117/2003, competenţa soluţionării recursurilor revenea exclusiv Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împrejurare în raport cu care s-a prevăzut în ordonanţă, că dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale şi a completului în compunerea prevăzută la art. 56 din Legea nr. 94/1992, se preiau de instanţa supremă.
Ulterior, însă, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme, în judecarea recursurilor, au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, în sensul că soluţionarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.
În raport cu cele expuse mai sus, în condiţiile în care instanţa de fond competentă ar fi fost Tribunalul Mehedinţi, Curtea va constata că în cauză, competenţa judecării cererii de reexaminare aparţine Curţii de Apel Craiova, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cererea de reexaminare formulată de Direcţia de Control Financiar Ulterior Mehedinţi împotriva rezoluţiei de clasare a Procurorului general financiar nr. 31137 din 20 mai 2004, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 950/2006. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 957/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
