ICCJ. Decizia nr. 2051/2007. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2051/2007
Dosar nr. 6725/2/2006
Şedinţa publică din 18 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 6725/2 din 4 iulie 2006, reclamanta SC C. SA Arad a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. – D.G.A.M.C., anularea somaţiei nr. 61/90/1/2006/11742 şi actelor administrativ fiscale, 18 titluri executorii, cu suspendarea executării acestora.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2664 din 31 octombrie 2006 a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C. SA Arad în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. – D.G.A.M.C., ca inadmisibilă.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, somaţia a cărei anulare s-a solicitat este un act de executare premergător executării silite, potrivit prevederilor art. 40 din HG nr. 1050/2004 reclamanta fiind încunoştinţată asupra posibilităţii legale de a formula contestaţie la executarea silită, iar competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare aparţine în speţă Judecătoriei Arad.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen recurs, reclamanta SC C. SA Arad, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 3, 4 şi 8 C. proc. civ. arătând că, Instanţa avea obligaţia să analizeze competenţa materială şi teritorială pentru soluţionarea cauzei şi să decline competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea organului competent.
Examinând sentinţa atacată în raport de motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ. se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Somaţia nr. 61/90/1/2006/11742 a cărei anulare se cere este un act de executare premergător executării silite, potrivit prevederilor art. 40 din HG nr. 1050/2004 de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a OG nr. 92/2003, potrivit cărora debitorul este înştiinţat că împotriva sa s-a pornit executarea silită, în temeiul titlurilor executorii anexate de către organul de executare. În conformitate cu prevederile art. 169 - 170 din OG nr. 92/2003 privind C. proCod Fiscal, republicată, recurenta - reclamantă a fost încunoştinţată asupra posibilităţii legale de a formula contestaţie la executarea silită, prin chiar cuprinsul somaţiei.
Potrivit prevederilor art. 169 alin. (4) din OG nr. 92/2003 coroborat cu art. 2 alin. (3) din OG nr. 92/2003 şi art. 400 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare aparţine în speţă Judecătoriei Arad, ca Instanţă de executare de la sediul organului unde are loc executarea, potrivit prevederilor O.M.F. nr. 753/2006.
Faţă de motivarea în drept a acţiunii în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi în raport cu obiectul pricinii, corect Instanţa de Fond a respins acţiunea ca inadmisibilă, contestaţia la executare neputând fi supusă cenzurii contenciosului administrativ.
Contrar susţinerilor recurentei, hotărârea atacată nu a fost dată cu încălcarea competenţei altei Instanţe şi nici prin depăşirea atribuţiilor puterii judecătoreşti, acţiunea fiind respinsă prin admiterea excepţiei inadmisibilităţii, în raport cu obiectul cauzei şi temeiul legal al acţiunii precizat de reclamantă.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins ca nefondat, în temeiul art. 312 (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC C. SA Arad împotriva sentinţei civile nr. 2664 din 31 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2049/2007. Contencios. Litigiu privind regimul... | ICCJ. Decizia nr. 2052/2007. Contencios. Litigii Curtea de... → |
|---|
