ICCJ. Decizia nr. 2052/2007. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2052/2007
Dosar nr. 6733/2/2006
Şedinţa publică din 18 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 4 iulie 2006, reclamantul OG a chemat în judecată C.C.R. şi C.C.B. – D.C.F.U., solicitând anularea procesului - verbal de constatare din 6 aprilie 2006 prin care s-a reţinut răspunderea sa alături de D.G. şi D.C. a societăţii SC P. SA pentru o pierdere de 210.725,97 RON.
În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că actul contestat a fost realizat cu depăşirea competenţei Curţii de Conturi şi a mandatului controlorilor financiari.
Prin sentinţa civilă nr. 3202 din 29 noiembrie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, a respins ca inadmisibilă acţiunea, reţinând pentru aceasta ca procesul – verbal nu constituie un titlu de creanţă sau executoriu şi nu stabileşte în sarcina reclamantului o răspundere civilă delictuală cu caracter definitiv el putând fi contestat în procedura judiciară prevăzută de Legea nr. 94/1992 şi nicidecum pe cale contenciosului administrativ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs OG susţinând în esenţă că procesul - verbal de constatare din 6 aprilie 2006 îndeplineşte toate condiţiile unui act juridic administrativ producător de efecte juridice care este supus controlului Instanţei de contencios respectiv Curtea de Apel, secţia contencios administrativ.
Prealabil analizei motivelor de casare, Curtea din oficiu a pus în discuţia părţilor competenţa materială de soluţionare a cauzei de către Curtea de Apel având în vedere că prin revizuirea Constituţiei, au fost eliminate atribuţiile jurisdicţionale din competenţa C.C.R. urmând ca până la înfiinţarea Instanţelor judecătoreşti specializate, litigiile rezultate din activitatea acesteia să fie soluţionate de către Instanţele judecătoreşti de drept comun, conform cu dispoziţiile art. 2 din OUG nr. 117/2003 aprobată şi modificată de Legea nr. 49/2004.
Astfel fiind cum actul de control contestat intră în categoria actelor pentru a căror soluţionare ar fi fost competent colegiul jurisdicţional al C.C.B., urmează a se reţine competenţa materială de soluţionare a Tribunalului Bucureşti, secţia contencios administrativ, căreia urmează ai fi trimis dosarul.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de OG împotriva sentinţei civile nr. 3202 din 29 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2051/2007. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 2053/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
