ICCJ. Decizia nr. 2082/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2082/2007
Dosar nr. 10022/39/2005
Şedinţa publică din 19 aprilie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 3047/2005 la Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC E. SRL Rădăuţi a solicitat, în contradictoriu cu M.F.P. şi cu A.N.A.F. – D.G.F.P. a judeţului Suceava, anularea Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 2005 privind obligaţiile fiscale suplimentare emisă de D.G.F.P. a judeţului Suceava, în urma Raportului de inspecţie fiscală din 2 noiembrie 2005 şi a procesului - verbal din aceeaşi dată, precum şi suspendarea executării deciziei atacate până la soluţionarea contestaţiei.
Prin încheierea de şedinţă din data de 11 ianuarie 2006, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea de suspendare formulată de reclamantă şi a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 2005 emisă de D.G.F.P. a judeţului Suceava, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei formulate de reclamanta SC E. SRL Rădăuţi, cu motivarea că suma care s-a stabilit prin Decizia de impunere este mare, iar executarea ei ar crea o pagubă iminentă în patrimoniul reclamantei.
Ulterior, prin sentinţa nr. 79 din 12 aprilie 2006, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă.
Împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 ianuarie 2006 a formulat recurs în termenul legal D.G.F.P. a judeţului Suceava, prin care s-a solicitat admiterea acestei căi de atac şi modificarea hotărârii atacate în principal, în sensul respingerii cererii de suspendare ca inadmisibilă şi în subsidiar, în sensul respingerii cererii de suspendare ca nefondată, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada contestării în procedură prealabilă a actului administrativ şi că aceasta nu a probat existenţa cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (cazul bine justificat şi prevenirea unei pagube iminente).
În cauză s-a formulat recurs şi împotriva sentinţei nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, de către reclamanta SC E. SRL Rădăuţi, prin care s-a solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate şi trimiterea pricinii spre rejudecare la aceeaşi Instanţă în vederea administrării probei cu expertiza contabilă, cu scopul stabilirii corecte a prejudiciului la bugetul de stat.
Recurenta SC E. SRL Rădăuţi a fost citată cu menţiunea de a timbra calea de atac cu suma de 2 lei, taxă judiciară de timbru şi 15 bani, timbru judiciar, dar nu a înţeles să se conformeze acestei obligaţii legale.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În aceste condiţii, cum recurenta - reclamantă nu a făcut dovada plăţii, până la termenul de judecată de azi, a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar datorate pentru calea de atac formulată, urmează a se dispune anularea ca netimbrat a recursului declarat de această parte împotriva sentinţei nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Cât priveşte recursul declarat de D.G.F.P. a judeţului Suceava împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, se impune respingerea acestuia, în condiţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., întrucât efectele măsurii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 81339 din 9 noiembrie 1995 a D.G.F.P. a judeţului Suceava, au încetat urmare respingerii, în mod irevocabil, a acţiunii principale în contencios administrativ formulate de reclamanta SC E. SRL Rădăuţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC E. SRL Rădăuţi împotriva sentinţei nr. 79 din 12 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Respinge recursul declarat de D.G.F.P. a judeţului Suceava, împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 ianuarie 2006, Dosar nr. 3047/2005 al Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2081/2007. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 2083/2007. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
