ICCJ. Decizia nr. 2159/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2159/2007
Dosar nr. 15096/1/2006
Şedinţa publică din 24 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 106 din 18 septembrie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi alin. (2) cap. A pct. 1 din Normele metodologice aprobate prin O.M.M.S.S. nr. 340/2001, invocată din oficiu de Tribunalul Mureş, secţia civilă, în Dosarul nr. 5377/3807/2005, constatând nelegalitatea acestora.
Pentru a pronunţa această soluţie, Instanţa de Fond a reţinut, în esenţă, că dispoziţiile normative respective, care prevăd încetarea retroactivă a contractelor de asigurare şi obligativitatea încheierii unor noi astfel de contracte, încalcă principiul neretroactivităţii legii civile şi adaugă la Legea nr. 19/2000, act normativ prin care legiuitorul nu a înţeles să elimine contractele de asigurare aflate în derulare.
Împotriva acestei soluţii, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs pârâtul M.M.S.S.F. (în prezent M.M.F.E.Ş.). Susţinând în esenţă că, în mod greşit Instanţa a apreciat nelegalitatea dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi alin. (2) din Normele metodologice aprobate prin Ordinul M.M.S.S.F. nr. 340/2001, că aceste prevederi sunt în deplină concordanţă cu normele metodologice şi fac trimitere directă la contractele de asigurare socială încheiate în baza Legii nr. 19/2000.
Recursul este nefondat.
Excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor din norma invocată, priveşte încetarea retroactivă a contractelor de asigurare şi obligativitatea încheierii unor noi astfel de contracte.
Dispoziţiile arătate contravin dispoziţiilor Legii nr. 19/2000, întrucât contractele de asigurare pot înceta numai prin reziliere de către părţi, iar toate contribuţiile achitate se valorifică integral, indiferent de data achitării lor.
Aceste norme încalcă principiul neretroactivităţii legii, întrucât deşi au fost publicate la data de 10 mai 2001, dispun încetarea unor contracte de asigurări începând cu data de 31 martie 2001.
Aşa fiind, în mod corect Instanţa de Fond a reţinut că dispoziţiile invocate adaugă la Legea nr. 19/2000.
Având în vedere cele mai sus expuse, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.M.S.S.F. împotriva sentinţei nr. 106 din 18 septembrie 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2158/2007. Contencios. Litigiu privind regimul... | ICCJ. Decizia nr. 2161/2007. Contencios → |
|---|
