ICCJ. Decizia nr. 2198/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2198/2007
Dosar nr. 7671/2/2006
Şedinţa publică din 25 aprilie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3465 din 7 decembrie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC I. SRL Târgu Ocna, în contradictoriu cu pârâţii A.N.A.F. – D.A.F. şi D.G.S.C. din cadrul A.N.A.F., a obligat pârâta D.G.S.C. să soluţioneze contestaţia administrativă a reclamantei împotriva procesului – verbal fără număr din 24 iunie 2006 încheiat de D.A.F., a respins ca prematur formulată cererea reclamantei privind anularea procesului - verbal din 24 iunie 2006 şi a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a aceluiaşi proces - verbal.
În motivare sentinţei se reţine că la data de 30 iunie 2006 reclamanta a înregistrată o contestaţie împotriva actului administrativ – fiscal, procesul - verbal de control din 24 iunie 2006 încheiat cu D.A.F. - contestaţie înregistrată la A.N.A.F.
Întrucât pârâta A.N.A.F. – D.G.S.C. nu a emis Decizia de soluţionare a contestaţiei, Instanţa de Fond a dispus obligarea acesteia la emiterea deciziei, invocându-se în drept prevederile art. 179, 186 şi 187 C. proCod Fiscal
Cu privire la cererea de anulare a procesului - verbal s-a apreciat că aceasta este prematură, faţă de împrejurarea că nu a fost soluţionată contestaţia în faza administrativă, iar cererea de suspendare a executării a fost considerată ca neîntemeiată, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea condiţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanta SC I. SRL Târgu Ocna şi pârâta A.N.A.F., SC I. SRL Târgu Ocna nu a timbrat recursul său, astfel că acesta urmează a fi anulat în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997.
Recurenta A.N.A.F. arată că hotărârea atacată este nelegală deoarece în mod greşit Instanţa de Fond a reţinut că D.G.S.C. este organul competent să soluţioneze contestaţia pe cale administrativă, conform art. 179 alin. (1) lit. c) C. proCod Fiscal Astfel recurenta solicită modificarea parţială a sentinţei, în sensul eliminării obligării sale de a soluţiona contestaţia.
Analizând actele şi lucrările dosarului de fond, precum şi motivele de recurs ce se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 179 alin. (1) lit. c) C. proCod Fiscal, D.G.S.C. este competentă să soluţioneze contestaţiile formulate împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrativ fiscale asimilate deciziilor de impunere, precum şi a titlurilor de creanţă privind datoria vamală, dacă acestea au ca obiect impozite, taxe, contribuţii, datorie vamală al căror cuantum este de 500.000 RON sau mai mare, precum şi dacă deciziile de impunere au fost emise de către organe centrale.
Cum în speţă obiectul contestaţiei nu l-a constituit nici unul din actele enumerate la art. 179 alin. (1) C. proCod Fiscal, Instanţa ar fi trebuit să aibă în vedere prevederile art. 179 alin. (2) C. proCod Fiscal, potrivit cărora „contestaţiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluţionează de către organele fiscale emitente".
Faţă de prevederile textului de lege citat contestaţia ar fi trebuit să fie trimisă spre soluţionare emitentului procesului - verbal din 24 iunie 2006, respectiv D.A.F., astfel că în baza art. 312 alin. (1) cu referire la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul va fi admis, dispunându-se modificarea sentinţei atacate, în sensul obligării D.A.F. din cadrul A.N.A.F. la soluţionarea contestaţiei reclamantei - intimate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de A.N.A.F. împotriva sentinţei civile nr. 3465 din 7 decembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că obligă D.A.F. din cadrul A.N.A.F., să soluţioneze contestaţia administrativă formulată de reclamanta SC I. SRL Târgu Ocna împotriva procesului - verbal fără număr din 24 iunie 2006.
Menţine celelalte dispoziţii.
Anulează recursul declarat de SC I. SRL Târgu Ocna, împotriva aceleaşi sentinţe, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2197/2007. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2199/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
