ICCJ. Decizia nr. 2611/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2611/2007
Dosar nr. 7790/117/2006
Şedinţa publică din 22 mai 2007
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, a constatat următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 septembrie 2006 la Tribunalul Cluj, reclamanţii C.S., M.T., S.E.A. au solicitat Instanţei, ca în contradictoriu cu pârâtele R.A.A.R.S.T.A. şi A.A.C.R. să se dispună anularea tuturor actelor şi procedurilor de autorizare a unei unităţi de tip A.P.P. pentru zona Cluj, alta decât cea autorizată prin autorizaţia pentru servicii de navigaţie aeriană din 14 iulie 2006 şi cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că sunt angajaţii pârâtei SC R. SA şi au fost desemnaţi prin acte administrative să fie pregătiţi profesional, angajaţi în unitatea A.P.P. Cluj, autorizată la data de 14 iulie 2006, însă din corespondenţa purtată cu pârâtele rezultă că aceasta intenţionează deschiderea unei noi unităţi A.P.P., astfel că se impune anularea acestor acte, întrucât înfiinţarea unei alte unităţi presupune urmarea unei alte etape de autorizare şi pregătire care este inutilă.
Prin încheierea civilă nr. 1949, pronunţată la data de 10 noiembrie 2006, Tribunalul Cluj a admis excepţia necompetenţei materiale a Instanţei şi a dispus declinarea în favoarea Curţii de Apel Cluj, reţinând faptul că acţiunea ce face obiectul dosarului cercetat vizează anularea unor acte administrative ce aparţin unei autorităţi publice centrale.
Prin sentinţa civilă nr. 61 din 5 februarie 2007, Curtea de Apel Cluj a respins acţiunea reclamanţilor pe excepţie, reţinând faptul că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă prevăzută de lege.
Curtea a reţinut culpa procesuală a reclamanţilor, astfel că aceştia au fost obligaţi la plata cheltuielilor de judecată către pârâta A.A.C.R.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs R.A.A.R.S.T.A. – SC R. SA prin D.S.N.A. – R.C., susţinând în esenţă că, Instanţa de Fond constatând că cererea formulată de reclamanţi este inadmisibilă a respins-o, obligând reclamanţii la plata sumei de 849 lei cheltuieli de judecată, în mod corect către A.C.R., care nu a fost reprezentată de avocat.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa civilă nr. 61 din 5 februarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii C.S., M.T., S.E.A. în contradictoriu cu pârâtele R.A.A.R.S.T.A. – SC R. SA prin D.S.N.A. – R.C. şi A.A.C.R. Reclamanţii au fost obligaţi din eroare să plătească pârâtei A.A.C.R. suma de 849 lei cheltuieli de judecată.
Din încheierea de dezbateri din 29 ianuarie 2007 rezultă că, la apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru pârâta R.A.A.R.S.T.A. – SC R. SA, avocatul E.M. care a solicitat, a invocat respingerea acţiunii ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii prealabile, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art. 274, coroborate cu art. 3041 C. proc. civ. se va admite recursul declarat, se va modifica sentinţa atacată în sensul înlăturării obligării reclamantului la plata cheltuielilor de judecată către A.A.C.R., urmând ca reclamanţii să plătească aceste cheltuieli pârâtei recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de R.A.A.R.S.T.A. – SC R. SA prin D.S.N.A. - R.C.
Modifică sentinţa atacată în sensul că înlătură obligarea reclamanţilor la plata sumei de 849 lei cheltuieli de judecată către A.A.C.R.
Obligă pe reclamanţi să plătească aceste cheltuieli de judecată către pârâta R.A.A.R.S.T.A. – SC R. SA prin D.S.N.A. – R.C.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2608/2007. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2612/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
