ICCJ. Decizia nr. 2740/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2740/2007
Dosar nr. 6670/2/2006
Şedinţa publică din 29 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, reclamantul N.L. a chemat în judecată pe pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea acestuia să îi recunoască dreptul de a beneficia de preschimbarea certificatului de revoluţionar în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 341/2004, fără să aducă atingere calităţii sale de Luptător remarcat prin fapte deosebite atestată de Certificatul de revoluţionar eliberat în baza Legii nr. 42/1990, precum şi de Brevetul emis prin Decret de către Preşedintele României.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că, a depus cerere de preschimbare a certificatului de revoluţionar şi avizul reactualizat, însă i s-a comunicat lipsa unor documente - probe, conform art. 10 alin. (2) din Legea nr. 341/2004.
Reclamantul a formulat contestaţie împotriva acestei înştiinţări, pârâtul refuzând să-i rezolve pozitiv cererea.
Pârâtul, prin întâmpinare a invocat excepţia de conexitate, având în vedere numărul mare de acţiuni depuse cu acelaşi obiect, la aceeaşi Instanţă, excepţia de inadmisibilitate întrucât procedura de preschimbare a certificatelor trebuie efectuată numai în conformitate cu art. 5 alin. (4), Legea 341/2004, art. 12 alin. (1) şi alin. (2) din HG 1412/2004 şi excepţia de prematuritate, faţă de aspectul că OUG nr. 182/2005 a prorogat termenul de preschimbare a certificatelor doveditoare a calităţii de revoluţionari până la data de 23 octombrie 2006, iar contestaţiile se formulează potrivit art. 9 alin. (5) din Legea 341/2004 şi art. 20 HG 1412/2004 la Comisia parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989.
Prin sentinţa civilă nr. 3417 din 6 decembrie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această soluţie, Instanţa de Fond a reţinut, în esenţă, că pretenţia reclamantului de a obliga pârâtul la a recunoaşte dreptul de a beneficia de preschimbarea certificatului de revoluţionar, în conformitate cu Legea 341/2994, fără să aducă atingere calităţii sale de Luptător remarcat prin fapte deosebite, echivalează cu obligarea pârâtului chiar la preschimbarea certificatului.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, N.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În prealabil, Înalta Curte, înainte de a examina motivele de recurs invocate constată, că sentinţa atacată este lovită de nulitate întrucât prin minuta hotărârii Instanţa de Fond anulează acţiunea ca fiind netimbrată, iar în dispozitivul hotărârii o respinge ca inadmisibilă.
Hotărârea judecătorească se compune din trei părţi: practica, considerente şi dispozitiv.
Dispozitivul hotărârii cuprinde soluţia ce s-a pronunţat în cauză, fiind o reproducere dezvoltată a minutei întocmite cu ocazia deliberării.
Potrivit prevederilor art. 258 alin. (3) C. proc. civ. „după pronunţarea hotărârii în şedinţă publică, nici un judecător nu mai poate reveni asupra părerii sale, ceea ce înseamnă că soluţia speţei este cea concretizată în minută".
În cazul contradicţiei dintre minută (întocmită cu ocazia deliberării) şi dispozitivul hotărârii (ce se redactează ulterior pronunţării), sancţiunea constă în nulitatea hotărârii respective, întrucât faţă de soluţiile contradictorii adoptate, nu se poate şti ce anume a hotărât Instanţa.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate, precum şi în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi Instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de N.L. împotriva sentinţei civile nr. 3417 din 6 decembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi Instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2738/2007. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 2741/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
