ICCJ. Decizia nr. 3233/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3233/2007
Dosar nr. 653/59/200.
Şedinţa publică din 26 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 653/59 din 23 martie 2007, reclamantul R.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea hotărârii nr. 10151 din 1 martie 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde beneficiul drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000. În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi în localitatea Bicaz, judeţul Neamţ, aceştia fiind nevoiţi să-şi schimbe domiciliul din Ardealul de Nord, în urma Dictatului de la Viena.
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 114 din 24 aprilie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamantul R.S. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Timiş. A anulat hotărârea nr. 10151 din 1 martie 2007 emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde reclamantului drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 modificată.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul s-a născut în localitatea Bicaz, judeţul Neamţ unde părinţii săi au fost strămutaţi din Bicazul Ardelean, judeţul Ciuc, dobândind la naştere, statutul de persoană strămutată potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, la fel ca şi părinţii săi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta, Casa Judeţeană de Pensii Timiş, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru netemeinicie şi nelegalitate, susţinând în esenţă că, reclamantul nu dovedeşte calitatea de persoană strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, întrucât la data de 24 aprilie 1942 când părinţii săi au fost strămutaţi din localitatea Bicazul Ardelean, judeţul Ciuc în localitatea Bicaz, judeţul Neamţ, reclamantul nici nu era conceput, fiind născut la un interval de 27 luni ulterioare strămutării, iar nu într-un interval maxim de 300 de zile de la data începerii perioadei de strămutare a părinţilor săi.
Examinând sentinţa atacată în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii se constată că, recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamantul R.S., fiul lui S. şi E. s-a născut la data de 27 iulie 1944, în localitatea Bicaz, raionul Piatra Neamţ, unde părinţii săi au fost strămutaţi din Bicazul Ardelean, judeţul Ciuc, urmare Dictatului de la Viena.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana-cetăţean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate în actul normativ.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei rezultă că, atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite persoanelor persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel, toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Or, în cauză este necontestat că, reclamantul care s-a născut ulterior datei la care părinţii săi au fost strămutaţi din localitatea de domiciliu, Bicazul Ardelean, judeţul Ciuc, în localitatea Bicaz, raionul Piatra Neamţ, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a strămutării.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victime şi / sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor din motive etnice, rezultă şi din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din OG nr. 105/1999 şi soţului supravieţuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înţeles să acorde o îndemnizaţie lunară soţului supravieţuitor, care nu a suferit persecuţiile şi nici consecinţele persecuţiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleaşi drepturi compensatorii, copilul care fiind născut în perioada refugiului / strămutării a suferit în mod direct, toate consecinţele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuţiilor etnice.
Prevederile legale referitoare la stabilirea filiaţiei la care se face referire în motivarea recursului nu au nici o legătură cu dispoziţiile legale incidente cauzei. În speţă se pun în discuţie drepturile personale ale copilului născut în timp ce părinţii săi se aflau în refugiu sau erau strămutaţi, iar nu calitatea nou născutului de succesor legal al părinţilor, reglementată de Codul civil – Cartea III, art. 650 şi urm.
În consecinţă, soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, iar recursul nefondat, urmează să fie respins în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr. 114 din 24 aprilie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3232/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3241/2007. Contencios → |
|---|
