ICCJ. Decizia nr. 3597/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3597/2007
Dosar nr. 5886/36/2006
Şedinţa publică din 27 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 noiembrie 2006 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, petenta SC A.T.R. SRL Constanta a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a aceleiaşi Instanţe.
Prin încheierea nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005, reţinând, în esenţă, că hotărârea judecătorească respectivă a devenit irevocabilă prin Decizia nr. 2952 din 19 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, astfel că, potrivit art. 22 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 constituie titlu executoriu şi nu este supusă regulilor privind învestirea cu formulă executorie prevăzute de art. 376 cu referire la art. 269 C. proc. civ.
Împotriva încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs, în termen legal, petenta SC A.T.R. SRL Constanţa, prin care s-a solicitat admiterea căii de atac şi modificarea încheierii atacate in sensul admiterii cererii formulate de investire cu formula executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 pronunţate de Curtea de Apel Constanta, cu obligarea intimaţilor pârâţi la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
S-a învederat, prin motivele de recurs, că încheierea atacată, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de investire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, este nelegală, întrucât în speţă, nefiind vorba despre o acţiune formulata potrivit dispoziţiilor Legii nr. 554/2004, nu se poate face aplicarea prevederilor art. 22 din Legea nr. 554/2004, care prevede, in mod clar, caracterul executoriu al hotărârilor judecătoreşti definitive si irevocabile, prin care s-au admis acţiunile formulate potrivit dispoziţiilor Legii nr. 554/2004.
De aceea, având in vedere data formulării acţiunii admise prin sentinţa civila nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 rămasă definitivă si irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2952 din 19 septembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, secţia de contencios administrativ, din 07 noiembrie 2003, rezultă faptul că, prin respingerea ca inadmisibilă a cererii de investire cu formulă executorie formulate de către petentă, Instanţa de judecata a făcut o greşita aplicare si interpretare a legii.
Recursul este nefondat.
Sentinţa civilă nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost admisă acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A.T.R. SRL, s-a dispus anularea Deciziei nr. 329 din 6 octombrie 2003 a M.F.P. – D.G.S.C. şi a procesului - verbal din 30 iunie 2003 al D.G.F.P. a judeţului Constanţa – D.C.F. Constanţa cu privire la T.V.A. neadmisă la rambursare, s-a recunoscut reclamantei dreptul la deducerea T.V.A. aferentă achiziţiilor în perioada octombrie 2001 - 31 mai 2003 şi s-a dispus obligarea pârâţilor la rambursarea T.V.A. în sumă de 10.264.414.437 lei conform cererii de rambursare din 24 februarie 2003, la plata de dobânzi calculate asupra T.V.A. de rambursat conform art. 19 din OG nr. 61/2002 modificată prin OG nr. 86/2003 până la data rambursării efective şi la plata sumei de 55.342.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, a rămas irevocabilă la data de 19 septembrie 2006, urmare pronunţării Deciziei nr. 2952 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a constatat nul recursul declarat împotriva sentinţei sus menţionate de M.F.P. prin D.G.F.P. a judeţului Constanţa.
Prima Instanţă a respins în mod corect, ca inadmisibilă, cererea reclamantei SC A.T.R. SRL Constanta de investire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, care au un caracter derogatoriu de la prevederile art. 374 şi art. 376 C. proc. civ.
Într-adevăr, din interpretarea dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, în vigoare la data formulării cererii de investire cu formulă executorie, conform cu care hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile, prin care s-au admis acţiunile formulate potrivit precizatei legi, constituie titluri executorii, coroborat cu prevederile art. 374 ind. 1 si art. 725 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că sunt titluri executorii, de drept, hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile ale Instanţelor de contencios administrativ, indiferent dacă acestea sunt pronunţate înainte sau după intrarea în vigoare a Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
În aceste condiţii, apreciind că în mod întemeiat prin încheierea atacată s-a respins cererea de investire ca inadmisibilă, pe motiv că nu este necesară investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, urmează a se dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., respingerea ca nefondat a recursului declarat de SC A.T.R. SRL împotriva încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC A.T.R. SRL Constanţa împotriva încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007, a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3595/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3600/2007. Contencios. Litigiu privind regimul... → |
|---|
