ICCJ. Decizia nr. 1146/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1146/2008
Dosar nr. 10893/1/2007
Şedinţa publică de la 19 martie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 6 decembrie 2007, SC L.S.I. SRL Buzău a solicitat ca, în contradictoriu cu D.G.F.P. a judeţului Buzău să fie revizuită decizia din 13 decembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios, administrativ şi fiscal Dosar nr. 1706/42/2007, susţinând că, această hotărâre este în contradicţie cu decizia nr. 1022 din 25 septembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios, administrativ şi fiscal – Dosar nr. 1609/42/2007.
Prin decizia nr. 1262 din 13 decembrie 2007, Curtea de Apel Ploieşti, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta D.R.A.O.V. Galaţi în nume propriu şi în numele şi pentru A.N.V. împotriva sentinţei nr. 2650 din 6 noiembrie 2006 a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu reclamanta SC L.S.I. SRL Buzău şi pârâta D.G.F.P. a judeţului Buzău.
Revizuenta a susţinut că, între decizia respectivă – irevocabilă şi decizia din 25 septembrie 2007 a aceleiaşi instanţe există contrarietate, în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., situaţie care impune anularea celei de a II-a decizii.
Prin decizia nr. 1022 din 25 septembrie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de pârâta D.G.F.P. a judeţului Buzău împotriva sentinţei nr. 2973 din 11 decembrie 2006 a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu intimata – reclamanta SC L.S.I. SRL Buzău şi intimata – pârâtă Direcţia Regională Vamală Galaţi. A modificat în tot sentinţa nr. 2973 din 11 decembrie 2006 a Tribunalului Buzău, în sensul că a respins acţiunea.
Se constată că, dosarul nr. 1706/42/2007 al Curţii de Apel Ploieşti în care s-a pronunţat în recurs decizia nr. 1262 din 13 noiembrie 2007 a vizat contestaţia revizuentei împotriva deciziei nr. 21 din 2 mai 2006 emisă de D.G.F.P. a judeţului Buzău în baza actelor constatatoare întocmite de Biroul Vamal Buzău iar dosarul nr. 1609/42/2007 al Curţii de Apel Ploieşti în care s-a pronunţat în recurs decizia nr. 1022 din 25 septembrie 2007 a vizat decizia nr. 19 din 25 aprilie 2006 emisă de D.G.F.P. a judeţului Buzău, în baza actelor constatatoare întocmite de Biroul Vamal Buzău.
Art. 322 C. proc. civ. prevede că, revizuirea unei hotărâri rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, potrivit pct. 7 (indicat de revizuentă ca temei legal al cererii sale), „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea revizuirii este determinată de necesitatea de a se înlătura nesocotirea autorităţii lucrului judecat, în situaţia în care instanţele judecătoreşti au pronunţat hotărâri definitive, contrare în dosare definitive, având acelaşi obiect, cauză şi aceleaşi părţi.
În cauză, cerinţele triplei identităţi de elemente prevăzute în norma de procedură mai sus enunţată nu este îndeplinită, nu există identitate de obiect şi cauză, actele de control contestate sunt diferite, întocmite la date diferite, urmare unor analize diferite, reţinând în sarcina revizuentei, sume diferite de plată.
Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de SC L.S.I. SRL Buzău, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de SC L.S.I. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 1262 din 13 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios, administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1144/2008. Contencios. Alte cereri.... | ICCJ. Decizia nr. 1149/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
