ICCJ. Decizia nr. 1203/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1203/2008
Dosar nr. 1468/33/200.
Şedinţa publică din 21 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la data de 28 august 2007 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea M.M. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Cluj, să se anuleze Hotărârea nr. 22.122 din 23 iulie 2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 şi recunoaşterea calităţii de refugiat din motive etnice şi acordarea drepturilor aferente conform legii.
Se susţine în motivarea contestaţiei că deşi a depus toate actele necesare constatării calităţii de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că nu se încadrează în condiţiile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin întâmpinare intimata Casa Judeţeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea contestaţiei. A invocat faptul că reclamanta nu a prezentat acte oficiale, iar declaraţiile martorilor sunt contradictorii, din declaraţiile acestora rezultând că s-au aflat concomitent în mai multe locuri, atestând refugieri din localităţi diferite, astfel că intimata apreciază că aceste declaraţii nu reflectă în mod exact realitatea.
Prin sentinţa nr. 735 din 6 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta M.M., a dispus anularea hotărârii 22122 din 23 iulie 2007, emisă de pârâtă şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 decembrie 1940-6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 aprilie 2007.
Pentru a hotărî astfel a reţinut că din probele administrate în cauză, inclusiv audierea martorilor în temeiul art. 129 alin. (4)-(6) C. proc. civ., reclamanta a făcut dovada refugiului din motive de persecuţie etnică din localitatea de domiciliu în altă localitate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Cluj criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivare recurenta a arătat că instanţa de fond în mod greşit a admis acţiunea reclamantei întrucât aceasta s-a refugiat dintr-o localitate aflată pe teritoriul statului român respectiv localitatea Geaca într-o alta localitate, respectiv Cătina, astfel că, schimbul de domiciliu nu se justifică ca fiind urmare a refugiului din motive de persecuţie etnică.
Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Este de notorietate împrejurarea că prin Dictatul de la Viena încheiat la 30 august 1940, o parte din teritoriul românesc al Transilvaniei a fost cedat către Ungaria conducând la o tensionare a relaţiilor dintre România şi Ungaria.
Cum în cauză, reclamanta a făcut dovada refugiului din motive de persecuţie etnică din localitatea de domiciliu Geaca, în localitatea Cătina, judeţul Cluj, împreună cu familia sa şi prin suplimentarea probatoriului dispus de către instanţa de fond, respectiv audierea martorilor F.I. şi C.G., Înalta Curte constată că instanţa de fond în mod corect a admis acţiunea acesteia, astfel că recursul se dovedeşte a fi nefondat şi în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 735 din 6 decembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1202/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1204/2008. Contencios → |
|---|
