ICCJ. Decizia nr. 1398/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1398/2008
Dosar nr. 1459/33/2007
Şedinţa publică de la 2 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.A. a chemat în judecată C.J.P. Cluj, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007 emisă de aceasta din urmă, cu consecinţa recunoaşterii în favoarea sa a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că împreună cu mama sa a fost nevoit să se refugieze ca urmare a persecuţiilor etnice din localitatea C.M. în localitatea C., judeţul Cluj, în luna septembrie 1940, unde mama sa s-a angajat ca menajeră la o familie de evrei, iar mai apoi în noiembrie 1940 au fost nevoiţi să se refugieze şi din localitatea C. în localitatea B.C. şi T., reîntoarcerea în localitatea de domiciliu având loc în cursul lunii martie a anului 1945.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 504 din 22 octombrie 2007, a respins cererea formulată de reclamant, reţinând că prin prisma actelor dosarului şi probelor administrate, nu se poate reţine calitatea acestuia de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs reclamantul M.A.
Înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, Înalta Curte, constată că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege.
Astfel, deşi sentinţa atacată a fost comunicată recurentului la data de 15 noiembrie 2007 (fila 127 dosar fond) acesta a declarat recurs la data de 20 noiembrie 2007) dar nu a fost motivat în termen aşa cum prevăd dispoziţiile art. 303 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ.
Într-adevăr, potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi art. „termenul pentru depunerea motivelor, se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”.
Cum, nulitatea este o sancţiune procedurală care intervine în cazul actului de procedură care nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru validarea lui, Înalta Curte constată că nu au fost respectate dispoziţiile procedurale privind motivarea recursului şi pe cale de consecinţă va aplica sancţiunea prevăzută de art. 306 C. proc. civ. şi anume constatarea nulităţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de M.A. împotriva sentinţei civile nr. 504 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1397/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1400/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
