ICCJ. Decizia nr. 1649/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1649/2008
Dosar nr. 1615/33/2007
Şedinţa publică din 16 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 septembrie 2007 reclamantul I.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj anularea Hotărârii nr. 22175 din 3 august 2007 şi obligarea pârâtei la recunoaşterea calităţii de refugiat în perioada 1944 - 1945,cu consecinţa acordării drepturilor prevăzute OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000; cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 564 din 7 noiembrie 2007, a admis acţiunea; a dispus anularea hotărârii contestate; a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 23 noiembrie 1944 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 noiembrie 2006; a obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în valoare de 300 lei.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că actele dosarului relevă faptul că reclamantul s-a născut în perioada de refugiu a părinţilor, suportând consecinţele nefavorabile rezultate dintr-o atare situaţie astfel că, excluderea acestuia de la beneficiul acordat de lege este nelegală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia şi modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acţiunii.
Recurenta a susţinut că reclamantul nu şi-a schimbat domiciliul, fiind născut în localitatea de refugiu, din părinţi care s-au refugiat anterior naşterii sale şi nu a suferit persecuţii din motive etnice.
S-a mai susţinut că Legea nr. 189/2000 prevede în mod expres şi limitativ categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2002, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod corect instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit aceleaşi privaţiuni, efectele strămutării răsfrângându-se şi asupra sa.
Legea nr. 189/2000 are ca scop să ofere o reparaţie tuturor persoanelor care au suferit persecuţii din motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, fără a face distincţie în funcţie de data naşterii lor, astfel încât copiii născuţi în localitatea de refugiu sau de strămutare au acelaşi regim juridic ca şi părinţi lor.
Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declaraţiile martorilor P.I. şi C.A. (filele 26 şi 30 dosar fond), precum şi acte de stare civilă.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul este nefondat şi, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
În baza prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 564 din 7 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj-secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Obligă recurenta la 150 lei cheltuieli de judecată către intimatul I.G.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1648/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1650/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
