ICCJ. Decizia nr. 1654/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1654/2008
Dosar nr. 1987/33/2007
Şedinţa publică din 16 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 noiembrie 2007, reclamanta T.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii nr. 21900 din 9 iulie 2007, recunoaşterea calităţii de refugiat din motive etnice şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 746 din 7 decembrie 2007, a admis acţiunea; a dispus anularea Hotărârii nr. 21900 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă; a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940 – 20 octombrie 1944 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2007.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că, faţă de probaţiunea existentă, situaţia reclamantei face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul acesteia împreună cu familia sa din motive de persecuţie etnică.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj, susţinând că probele administrate de instanţă au constat numai în audierea unui singur martor, fără a se ţine seama de argumentele aduse împotriva celorlalţi doi martori.
Se solicită modificarea sentinţei în sensul respingerii acţiunii.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin persoană strămutată în altă localitate, conform dispoziţiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a OG nr. 105/1999 se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
În cauză, pentru a clarifica toate aspectele privind refugiul reclamantei şi pentru a stabili cu certitudine incidenţa prevederilor legale mai sus citate, instanţa a considerat că, datele rezultate din declaraţiile autentice ale martorilor trebuiau completate şi, în acest sens, a procedat la audierea martorului L.V.
Astfel din declaraţiile autentice ale martorilor N.A. şi P.L., coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse şi declaraţia judiciară a martorului L.V., rezultă că, s-a făcut dovada, în condiţiile art. 4 din HG nr. 127/2002 că, în perioada octombrie 1940 – octombrie 1944, după cedarea Ardealului de Nord, intimata – reclamantă împreună cu familia sa, au fost obligaţi să se refugieze din localitatea Sinicoara în Pata, Boju Cătun şi apoi Turda, ca urmare a persecuţiilor etnice.
De altfel, martorii N.A. şi P.L. sunt beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, potrivit Hotărârilor C.J.P. Cluj nr. 11140/2003 şi 11970/2003 depuse la dosar.
În concluzie, dând o corectă dezlegare cauzei deduse judecăţii, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 746 din 7 decembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1653/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1656/2008. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
