ICCJ. Decizia nr. 1657/2008. Contencios. Ordonanţă preşedinţială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizanr. 1657/2008
Dosar nr. 1939/42/2007
Şedinţa publică din 16 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 27 noiembrie 2007, reclamantul F.P. a chemat în judecată M.J., U.N.P.R. şi C.N.P. Prahova, solicitând pe cale de ordonanţă preşedinţială obligarea acestora să îndeplinească formalităţile necesare autentificării unei procuri redactate de părţi, la un preţ rezonabil de 5 RON şi să urmărească legalitatea acestei procuri vis a vis de comiterea unor înşelăciuni.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că deseori pentru susţinerea intereselor unor părţi în proces sunt necesare procuri de reprezentare a căror contravaloare depăşeşte uneori posibilităţile materiale, ceea ce face ca persoanele respective să nu-şi mai poată susţine interesele. În plus, refuzul notarilor publici de aautentifica o procură redactată de părţi în opinia sa este abuziv şi încalcă dispoziţiile art. 8 lit. b), lit. g) şi lit. j) din Legea nr. 36/1995.
Prin sentinţa civilă nr. 187 din 13 decembrie 2007, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă, reţinând pentru aceasta că notarul public nu poate fi obligat să practice un alt onorariu decât cel stabilit prin ordin al M.J. Totodată instanţa de fond a reţinut ca nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs F.P., susţinând în esenţă că sub aspect procedural s-a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 581 C. proc. civ., dat fiind faptul că în cele aproximativ 300 de cauze în care este implicat i s-au cerut procur de reprezentare pe care nu are posibilitatea materială să le plătească.
Recursul nu este fondat.
Acţiunea reclamantului recurent de a obliga o autoritate administrativă să-i soluţioneze o cerere pe cale de ordonanţă preşedinţială este inadmisibilă, data fiind existenţa reglementării cu caracter derogatoriu consacrată prin dispoziţiile legii contenciosului administrativ şi care obligă partea să urmeze procedura prevăzută de acest act normativ şi nu procedura prevăzută de dreptul comun.
Acţiunea este şi nefondată, având în vedere că preţurile practicate de notarii publici sunt fixate de M.J. prin ordin la propunerea C.V.N.M.P şi nu pot fi negociate.
Văzând şi dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul F.P. împotriva sentinţei civile nr. 187 din 13 decembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1656/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 1660/2008. Contencios → |
|---|
