ICCJ. Decizia nr. 1684/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1684/2008
Dosar nr. 1485/33/2007
Şedinţa publică de la 17 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 29 august 2007, reclamanta F.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările şi completările ulterioare şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască această calitate.
Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat, în esenţă, că în perioada septembrie 1940-martie 1945 s-a refugiat împreună cu mama sa, din localitatea P. comuna B. în oraşul T., din motive de persecuţie etnică.
Prin sentinţa civilă nr. 608 din 16 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantei F.V., a anulat hotărârea din 9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond reţinut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că reclamanta a făcut dovada că, datorită persecuţiei etnice la care au fost supuse după Dictatul de la Viena, s-a refugiat împreună cu mama sa în teritoriul rămas sub autoritatea statului român. Totodată, instanţa de fond a mai reţinut faptul că în împrejurările istorice amintite, tatăl reclamantei fusese împuşcat de ocupanţii unguri.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj.
Recurenta critică sentinţa pronunţată de instanţa de fond, considerând că materialul probator administrat este neclar, nerezultând elementele privind refugiul, precum şi persecuţia de natură etnică exercitată.
Examinându-se sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum şi cu dispoziţiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanţei persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 şi 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii pe motive etnice, printre situaţiile prevăzute de lege fiind şi aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c).
Prin Normele de aplicare a ordonanţei menţionate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au tăcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă elementele perioadei de refugiu invocată de reclamantă, nu pot fi reţinute criticile recurentei.
Astfel, din declaraţiile date în faţa notarului de stat de martorii, R.P. şi L.N., ultima fiind susţinută şi în faţa instanţei de fond, se desprind datele referitoare la începutul şi sfârşitul perioadei de refugiu, cât şi în privinţa motivelor care le-au determinat pe reclamantă şi pe mama acesteia să părăsească localitatea de domiciliu.
Prin urmare, nu se justifică privarea intimatei – reclamante de beneficiul drepturilor conferite de lege.
Rezultă că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă temeinică şi legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 608 din 16 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1683/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1687/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
