ICCJ. Decizia nr. 1685/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1685/2008
Dosar nr. 1499/33/2007
Şedinţa publică din 17 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 03 septembrie 2007, reclamantul M.S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii nr. 21.984 din 09 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,cu modificările şi completările ulterioare, cu consecinţa obligării pârâtei la acordarea drepturilor solicitate.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat, în esenţă că hotărârea pârâtei este greşită, întrucât a făcut dovada că îndeplineşte condiţiile legale pentru a i se stabili calitatea de persoană strămutată.
Prin sentinţa civilă nr. 654 din 23 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantului M.S., a anulat Hotărârea nr. 21.984 din 09 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 noiembrie 2007.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond a reţinut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că, în toamna anului 1940, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea de domiciliu – Cojocna, în localitatea Pata, Boju Cătun şi Turda, ca urmare a persecuţiilor etnice. Au fost avute în vedere declaraţiile martorilor D.A., C.L., M.T. şi G.V., ultimii doi fiind audiaţi chiar de instanţa de judecată.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs C.J.P. Cluj. Recurenta critică sentinţa pronunţată de instanţa de fond, considerând că reclamantul nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a i se stabili statut de persoană refugiată, deoarece declaraţiile de martori pe care se sprijină hotărârea au un caracter contradictoriu.
Examinându-se sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum şi cu dispoziţiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform art. 1 din OG nr. 105/ 999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanţei persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 şi 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii pe motive etnice, printre situaţiile prevăzute de lege fiind şi aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).
Prin Normele de aplicare a ordonanţei menţionate, aprobate prin HG nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Având în vedere că martorii ale căror declaraţii se găsesc în dosar au vârste foarte înaintate, iar evenimentele pe care le relatează s-au petrecut aproape cu 70 de ani în urmă, instanţa consideră suficiente şi concludente informaţiile privind situaţia reclamantului M.S. şi a familiei acestuia, în contextul istoric al aplicării Dictatului de la Viena.
Pornind de la aceste premise nu se identifică elementele de contradictorialitate invocate în motivele de recurs.
Rezultă că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă temeinică şi legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 654 din 23 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1676/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1689/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
