ICCJ. Decizia nr. 1698/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1698/2008
Dosar nr. 1849/1/2008
Şedinţa publică de la 17 aprilie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 21 iulie 2006 reclamanta R.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 29 octombrie 2003, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat, în esenţă că se consideră îndreptăţită să beneficieze de drepturile acordate prin actele normative menţionate, întrucât a fost refugiată, în condiţiile în care localitatea de domiciliu a devenit localitate de graniţă a teritoriului ocupat de trupele maghiare ca urmare a Dictatului de la Viena.
Sesizat iniţial, Tribunalul Cluj, secţia litigii de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ, prin încheierea civilă nr. 1518/2006 din 22 septembrie 2006, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Prin sentinţa civilă nr. 546/2006 din 7 decembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei R.F., ca tardivă.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond a reţinut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că hotărârea atacată a fost emisă la data de 29 octombrie 2003, iar acţiunea în contencios administrativ a fost înregistrată la 21 iulie 2006, depăşindu-se termenul de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Cluj, a declarat recurs reclamanta R.F., care a susţinut că hotărârea C.J.P. nu i-a fost comunicată.
Prin decizia din 20 martie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios, administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta R.F., ca nefondat.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de recurs a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile Legii contenciosului administrativ, atât a celei în vigoare la data emiterii actului atacat - Legea nr. 29/1990, art. 5 alin. (5), cât şi a celei în vigoare la data introducerii acţiunii – Legea nr. 554/2004, art. 11 alin. (2) şi (5), acţiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai târziu de un an de la data comunicării, respectiv a emiterii actului a cărui anulare se cere, termenul menţinut fiind un termen de decădere.
Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formula contestaţie în anulare recurenta R.F., arătând că nu a contestat în termen hotărârea C.J.P. Cluj din 29 octombrie 2003, deoarece anterior, la 27 martie 2003, sub acelaşi număr, primise o soluţie favorabilă privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Contestaţia în anulare formulată este inadmisibilă.
Motivele pentru care o hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute la art. 317 C. proc. civ.
Având în vedere că motivele invocate de contestatoarea R.F. nu se regăsesc printre cele prevăzute de C. proc. civ., urmează a se respinge contestaţia în anulare formulată, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de R.F. împotriva deciziei nr. 1642 din 20 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios, administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1697/2008. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1701/2008. Contencios. Conflict de... → |
|---|
