ICCJ. Decizia nr. 1702/2008. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1702/2008
Dosar nr. 2139/54/2007
Şedinţa de la 17 aprilie 2008
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 15 martie 2007, reclamantul C.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii M.A.I. şi Statul Român, acordarea de despăgubiri pentru drepturile de care a fost privat, respectiv salariul lunar şi modificarea cuantumului pensiei, adică suma de 40.000 RON, pe care a pierdut-o la pensie în perioada 1995 – 2007, precum şi daune morale în cuantum de 200.000 EUR.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că în perioada 1964 - 1971 a fost angajat al Inspectoratului Judeţean de Miliţie la secţia de miliţie comunală B., ulterior fiind trecut în rezervă pe nedrept pentru fapte pe care nu le comisese, contractul de muncă fiindu-i desfăcut potrivit art. 37 lit. h) din Statutul corpului subofiţerilor. În consecinţă, nu a mai putut fi încadrat în altă instituţie ca funcţionar, pierzând astfel aproximativ 20 de ani vechime în muncă. Reclamantul a precizat că ulterior anului 1989 s-a decis reîncadrarea sa în poliţie unde a funcţionat până în anul 1995, dată la care s-a pensionat pentru limită de vârstă, fiindu-i calculată o pensie disproporţionat de mică în raport cu activitatea desfăşurată.
Prin sentinţa nr. 292 din 6 iunie 2007 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia contencios, administrativ şi fiscal, întrucât pârâtul M.A.I. este o autoritate publică centrală iar potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 3 alin. (1) C. proc. civ., Curtea de Apel soluţionează cererile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale.
Prin sentinţa civilă nr. 311/2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios, administrativ şi fiscal, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, reţinând că pretenţiile reclamantului vizează modul în care a fost stabilită pensia pentru limită de vârstă.
Conform art. 20 pct. 2 şi art. 21 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Verificând cauza, Înalta Curte apreciază că aparţine Tribunalului Dolj, competenţa de soluţionare a pricinii.
Conform precizărilor de acţiune din dosarul Curţii de Apel Craiova şi declaraţiei olografe luate reclamantului la termenul de la data de 16 noiembrie 2007, rezultă că acesta este nemulţumit de modul în care i s-a calculat pensia.
Drept urmare, în baza art. 154 alin. (1) cu referire la art. 155 lit. f) din Legea nr. 19/2000, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Dolj, secţia litigii muncă şi asigurări sociale, căruia se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe C.D., Ministerul Internelor şi Reformei Administrative şi I.J.P. Mehedinţi în favoarea Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1701/2008. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 1703/2008. Contencios → |
|---|
