ICCJ. Decizia nr. 1718/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1718/200.
Dosar nr. 1610/33/200.
Şedinţa publică din 18 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 17 septembrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta V.A. a solicitat instanţei anularea Hotărârii nr. 22233 din 16 august 2007 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menţionate, fiind născută în refugiu, în data de 18 mai 1944.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în perioada 18 mai 1944 septembrie 1945 a fost refugiată şi deşi a depus acte necesare pentru dovedirea calităţii de refugiat, inclusiv Decizia prin care pârâta îi recunoaşte mamei sale calitatea de refugiată, Casa Judeţeană de Pensii Cluj i-a refuzat cererea pe motiv că „pentru cei născuţi în anul 1944 nu se primesc cereri".
Prin sentinţa civilă nr. 531 din 31 octombrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta V.A. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
A dispus anularea hotărârii nr. 22.233 din 16 august 2007 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada mai 1944-septembrie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobate prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 august 2007.
Prin încheierea din 30 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, s-a dispus, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 531 din 31 octombrie 2007, în sensul că se va menţiona faptul că data încetării refugiului este 6 martie 1945 iar nu septembrie 1945, cum din eroare s-a arătat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că efectele refugiului se produc direct şi nemijlocit şi asupra copiilor născuţi ulterior refugiului părţilor acestora şi în consecinţă reclamanta are calitatea de refugiat pentru perioada cuprinsă între data naşterii şi data încetării refugiului.
Împotriva sentinţei civile sus-menţionate a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Cluj .
Recurenta a susţinut că intimata V.A. nu are calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, întrucât nu era născută la data refugiului familiei.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj în raport cu prevederile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. proc. civ., ale OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Normelor aprobate prin HG nr. 127/2002, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În esenţă, prin recurs se contestă acordarea beneficiului OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, persoanelor care s-au născut în localitatea de refugiu a părinţilor.
Potrivit art. l lit. c) din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, „beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: ... a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate".
În mod corect, în raport cu probele administrate şi prin prisma art. 4 alin. (2) din Normele pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a făcut dovada persecuţiilor din motive etnice care i-au determinat pe părinţii săi să se
refugieze din localitatea de domiciliu.
Totodată, în mod temeinic şi legal instanţa de fond a reţinut că, din interpretarea teleologică a prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, în acord şi cu practica constantă a Înaltei Curţi, atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi reparatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945, astfel că reclamanta, născută în localitatea de refugiu a părinţilor, a avut de suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a refugiului.
Faţă de cele arătate, Curtea constată că sentinţa civilă atacată este legală şi temeinică, urmând ca, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc civ., să fie respins recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 531 din 31 octombrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1717/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1719/2008. Contencios → |
|---|
