ICCJ. Decizia nr. 1922/2008. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1922/2008
Dosar nr. 2480/2/2006
Şedinţa publică din 15 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul P.B. a solicitat în contradictoriu cu A.N.R.S.P.G.C. anularea Metodologiei de repartizare şi facturare a consumurilor individuale de energie termică, în imobile de tip condominiu şi suspendarea actului administrativ atacat până la pronunţarea soluţiei asupra fondului.
În motivarea cererii a arătat faptul că Metodologia de repartizare şi facturare a consumurilor individuale de energie termică încalcă prevederile art. 53 din anexă la HG nr. 400/2003, modificat prin alin. (21) şi (24) ale art. unic al HG nr. 1386/2003.
Prin sentinţa civilă nr. 2250 din 11 octombrie 2006 instanţa de fond a respins acţiunea reclamantului P.B. ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că metodologia contestată se aplică doar asociaţiilor de proprietari preluate în facturare individual pe apartament şi nu pentru asociaţia de proprietari la care factura de consum de energie termică se face la nivel de asociaţie.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel a formulat recurs în termen legal reclamantul B.P., prin care s-a învederat că hotărârea recurată este nelegală, întrucât a fost dată de un alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea în fond a pricinii (motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 2 C. proc. civ.), instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra unui capăt de cerere (motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 6 C. proc. civ.) şi prima instanţă nu s-a pronunţat asupra unei dovezi administrate, care era hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii (motiv de recurs arătat de recurent ca fiind prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.).
În cauză, prin cerere scrisă depusă la dosar, recurentul a declarat că îşi retrage acţiunea în contencios administrativ introdusă împotriva actului administrativ normativ emis de intimata A.N.R.S.P.G.C, potrivit prevederilor art. 28 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Potrivit prevederilor art. 28 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată şi completată prin Legea nr. 262/2007, acţiunile introdus de persoanele de drept public, şi de orice autoritate publică, în apărarea unui interes public, precum şi cele introduse împotriva actelor administrative normative nu mai pot fi retrase, cu excepţia situaţiei în care sunt formulate şi pentru apărarea drepturilor sau intereselor legitime de care pot dispune persoanele fizice sau persoanele juridice de drept privat.
În raport de aceste dispoziţii legale, cum sesizarea instanţei de contencios administrativ cu acţiunea de anulare a Metodologiei de repartizare şi facturare a consumurilor individuale de energie termică în imobile de tip condominiu emisă de preşedintele A.N.R.S.C.U.P. s-a realizat de către reclamant persoană fizică, în considerarea apărării drepturilor sau intereselor sale legitime, în mod evident, în temeiul principiului accesului liber la justiţie, ce semnifică nu numai faptul că o persoană are dreptul de a se adresa justiţiei ci şi faptul că aceeaşi persoană are şi dreptul de a renunţa la acţiunea în justiţie, cererea recurentului de retragerea acţiunii introductive de instanţă este admisibilă.
În aceste condiţii, fiind vorba de un drept de care reclamantul poate să dispună, se va admite recursul declarat de recurentul B.P. împotriva sentinţe civile nr. 2250 din 11 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal, şi se va modifica hotărârea recurată în sensul că se va lua act de retragerea acţiunii în contencios administrativ formulate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P.B. împotriva sentinţei civile nr. 2250 din 11 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în sensul că ia act de retragerea acţiunii formulată de reclamantul P.B.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1920/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1924/2008. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
