ICCJ. Decizia nr. 2053/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2053/2008
Dosar nr. 8659/2/2006
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanta D.M. a solicitat obligarea pârâtelor Arhivele Naţionale şi Direcţia Municipiului Bucureşti a Arhivelor Naţionale să-i elibereze toate actele solicitate, referitoare la averea care i s-ar fi cuvenit soţului său şi a căror eliberare se refuză în mod nejustificat.
Sesizat, iniţial, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 718 din 9 februarie 2006, a respins acţiunea ca neîntemeiată, iar recursul formulat împotriva acestei sentinţe a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 1059 din 11 septembrie 2006. Cauza a fost reţinută spre soluţionare în temeiul art. 312 alin. (7) C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 913 din 28 martie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantei i s-a răspuns la toate cererile formulate, comunicându-i-se datele care au rezultat din verificările documentelor deţinute de pârâte.
Totodată, s-a mai reţinut că nemulţumirea reclamantei faţă de conţinutul răspunsurilor primite nu poate justifica considerarea actelor administrative emise ca fiind nelegale sau ca un refuz nejustificat de soluţionare a cererii.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamanta D.M. care, fără a-şi încadra criticile în prevederile art. 304 - art. 3041 C. proc. civ., a susţinut că:
-instanţa nu a vrut să ţină cont de solicitările sale din acţiunea principală şi cea completatoare;
-instanţa i-a refuzat proba cu acte şi interogatorii;
-instanţa a fost părtinitoare cu autoritatea pârâtă.
Autoritatea publică pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a susţinut, în esenţă, că soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, solicitând respingerea recursului.
Recursul este neîntemeiat.
Instanţa de fond a reţinut în mod corect că, prin acţiunea introductivă şi precizată, recurenta-reclamantă a cerut obligarea autorităţii publice pârâte şi a direcţiei municipale subordonate, să-i elibereze toate actele privind averea ce i s-ar fi cuvenit soţului său, susţinând că pârâta refuză în mod nejustificat să-i comunice actele solicitate.
Din actele şi lucrările dosarului instanţei de fond rezultă că autoritatea publică a răspuns tuturor cererilor adresate de recurenta-reclamantă, iar necomunicarea actelor solicitate nu se datorează refuzului nejustificat, ci nedeţinerii acestora de către Direcţia municipiului Bucureşti a Arhivelor Naţionale.
În ceea ce priveşte cea de-a doua critică formulată, potrivit căreia instanţa de fond ar fi „refuzat proba cu acte şi interogatorii", rezultă că este neîntemeiată, la dosar neexistând nicio cerere prin care să fi fost solicitate astfel de probe, situaţie în care nu se confirmă nici afirmaţia că instanţa de fond ar fi avut o atitudine părtinitoare faţă de autoritatea publică.
Astfel fiind şi având în vedere că, în cauză, nu au fost constatate nici alte motive de ordine publică pentru a fi reţinute din oficiu, urmează ca recursul să fie respins ca neîntemeiat, soluţia instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.M. împotriva sentinţei civile nr. 913 din 28 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2033/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2057/2008. Contencios. Litigiu privind regimul... → |
|---|
