ICCJ. Decizia nr. 2115/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2115/2008
Dosar nr. 1522/33/2007
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 5 septembrie 2007, reclamanta L.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21849 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă, necunoaşterea calităţii sale de refugiat din motive etnice şi acordarea drepturilor prevăzute de lege.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 14 din 10 ianuarie 2008 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta L.E. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi în consecinţă a dispus anularea hotărârii nr. 21849 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 30 iunie 1942 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată de Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamanta a făcut dovada calităţii sale de refugiat din motive etnice, fiind nevoită împreună cu mama sa să se refugieze din Satul Văleni, în localitatea Baciu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că, probele administrate în cauză sunt insuficiente, contradictorii, martorii apelând la prezumţia generală de persecutat din motive etnice, datorată contextului istoric.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivarea recursului, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana cetăţean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate în actul normativ.
Art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor OG nr. 105/1999 stabileşte că, persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Contrar susţinerilor recurentei, din probele administrate în cauză rezultă că, reclamanta L.E., născută V., la data de 5 iunie 1942, din părinţii F. şi E., în localitatea Văleni, judeţul Cluj a fost nevoită împreună cu mama sa să-şi schimbe domiciliul în localitatea Baciu, din cauza persecuţiilor etnice.
În consecinţă, soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, recursul urmând să fie respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile n. 14 din 10 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2112/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 2116/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
