ICCJ. Decizia nr. 2132/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2132/2008
Dosar nr. 7612/2/2006
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 1 august 2006, reclamanta CN L.R. SA, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenţei, a solicitat anularea totală a Deciziei nr. 154 din 10 iulie 2006 emisă de pârât şi în subsidiar, anularea parţială a deciziei, reducerea cuantumului sumei de recuperat, întrucât ajutorul de stat sub forma exceptării de la plata taxei de licenţă pentru organizarea jocurilor „P." şi „V." de către CN L.R. SA este ajutor existent şi nu ilegal.
În cauză, R.B. - Asociaţia Organizatorilor de Pariuri din România - a formulat cerere de intervenţie.
Prin încheierea de şedinţă din data de 6 noiembrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea judecăţii în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7870/2/2006, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 690 din 6 martie 2007, prin care s-a dispus anularea actului administrativ ce formează obiectul prezentului litigiu.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intervenienta R.B. - Asociaţia Organizatorilor de Pariuri din România.
În motivarea recursului s-a arătat în esenţă: că obiectul dosarului nr. 7870/2/2006 îl constituie acţiunea formulată de M.E.F.P., în contradictoriu cu Consiliul Concurenţei, prin care solicită anularea Deciziei nr. 154 din 10 iulie 2006 emisă de Consiliul Concurenţei; că, prin sentinţa civilă nr. 690 din 6 martie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a anulat Decizia atacată iar împotriva hotărârii a declarat recurs Consiliul Concurenţei; că obiectul prezentului dosar (7612/2/2006) îl constituie acţiunea formulată de CN L.R. SA, prin care solicită anularea aceleiaşi decizii, nr. 154 din 10 iulie 2006 a Consiliului Concurenţei iar CN L.R. SA nu este parte în dosarul nr. 7870/2/2006; că în acel dosar nu se tranşează problema existenţei sau inexistenţei unui drept de care să depindă soluţia ce trebuie adoptată în dosarul de faţă; că sunt incidente dispoziţiile referitoare la litispendenţă, conexare sau autoritate de lucru judecat; că nu poate fi vorba de hotărâri contradictorii.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Având în vedere că obiectul acţiunii înregistrată sub nr. de dosar 7870/2/2006 îl formează tot anularea Deciziei nr. 154/2006 emisă de Consiliul Concurenţei, ca şi în cauza de faţă, Înalta Curte apreciază că nu sunt întrunite cerinţele art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât în dosarul nr. 7870/2/2006 nu se stabileşte existenţa sau inexistenţa unui drept de care depinde dezlegarea prezentei pricini.
Ca atare, încheierea atacată se impune a fi casată cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii.
Instanţa de fond va avea în vedere că sentinţa civilă nr. 690/2007 pronunţată în dosarul nr. 7870/2/2006 a fost casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a fi citată şi CN L.R. SA, conform Deciziei nr. 1223 din 25 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor art. 164 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., va aprecia dacă se va impune întrunirea celor două pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intervenienta R.B. - Asociaţia Organizatorilor de Pariuri din România împotriva Încheierii din 6 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 7612/2/2006.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2113/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 2133/2008. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
