ICCJ. Decizia nr. 2326/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2326/2008
Dosar nr. 3391/107/2007
Şedinţa publică de la 5 iunie 2008
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, I.G.P.R. a formulat recurs împotriva sentinţei nr. 6/F/CA/2008 pronunţată la 4 februarie 2008 de Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând admiterea recursului declarat, modificarea hotărârii atacate şi în fond respingerea acţiunii intimaţilor-reclamanţi.
În motivarea recursului s-a susţinut că în mod greşit s-a admis acţiunea intimaţilor-reclamanţi şi s-au obligat pârâţii (printre care şi recurentul) să plătească petenţilor echivalentul bănesc al normei de hrană nr. 12 B prevăzut în anexa 1 a H.G. nr. 65/2003, actualizat cu indicele de inflaţie de la data scadenţei până la data efectuării plăţii.
Sub acest aspect recurentul a precizat că petenţii nu îndeplineau condiţiile legale pentru acordarea drepturilor solicitate, respectiv reclamanţii au fost în perioada pentru care au cerut echivalentul bănesc al normei de hrană nr. 12 B angajaţi ai Brigăzii de Combatere a criminalităţii Organizate Alba Iulia dar nu au făcut parte din categoria de personal căruia i se aplică Statutul poliţistului, care încadrează unităţile şi subunităţile de poliţie din Structura I.G.P.R.
S-a precizat expres că Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia nu face parte din Structura I.G.P.R., aşa cum greşit a reţinut instanţa de fond. Din actele cauzei, Curtea constată că prin sentinţa nr. 6/F/CA din 4 februarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii B.T., C.I.M., T.C.C., M.C., M.I., B.O.G., M.V., G.F., C.V., D.M.C., R.V., S.A., N.L.P., S.L., Ş.L.P., M.A.M., M.C.I., F.M., S.I.D., D.A.F., C.N., B.D.V., P.M., K.M T., B.I., T.H.A., M.C.F., D.F.N., K.A.M., D.C.F., D.I.G. şi M.M.A. în contradictoriu cu I.G.P.R. şi Ministerul Internelor şi Reformei Administrative.
Pârâţii au fost obligaţi să plătească reclamanţilor echivalentul bănesc al normei de hrană nr. 12 B, prevăzută în anexa 1 a H.G. nr. 65/2003, actualizată cu indicele de inflaţie de la data scadenţei până la efectuarea plăţii.
S-a considerat de instanţa de fond că reclamanţi au fost în perioada 2004 - 2006, angajaţi ai Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia şi că brigada face parte din I.G.P.R.
Aşa fiind, s-a apreciat că reclamanţilor li se cuvenea potrivit H.G. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană ale persoanelor cărora li se aplică statutul poliţistului şi anume personalului operativ din unităţile de combatere a crimei organizate, nu numai norma de hrană nr. 6 dar şi suplimentul pentru eforturi deosebite sau situaţii speciale, respectiv norma nr. 12 B.
Recursul este întemeiat şi va fi admis conform art. 312 C. proc. civ.
Potrivit anexei 1 la H.G. nr. 65/2003, norma nr. 12 B se acordă, printre alte categorii de personal şi „personalului căruia i se aplică Statutul poliţistului care încadrează unităţile şi subunităţile de poliţie din Structura I.G.P.R.
Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia nu face parte din Structura I.G.P.R.
Potrivit Ordinului Ministrului Administraţiei şi Internelor din 17 august 2005, Brigăzile de Combatere a Criminalităţii Organizate sunt unităţi subordonate nemijlocit (profesional) I.G.P.R.
Deci, Brigăzile de Combatere a Criminalităţii Organizate nu fac parte din Structura I.G.P.R., ci sunt unităţi subordonate I.G.P.R., angajaţii acestora neîndeplinind astfel cerinţa legală.
De altfel, în executarea H.G. nr. 65/2003, s-a emis Ordinul Ministrului Administraţiei şi Internelor nr. 440/2003, privind mărirea efectivelor Ministerului Administraţiei şi Internelor, pe timp de pace şi care în art. 24 prevede că: ”alocarea (scoaterea) de la drepturile de hrană a personalului Ministerului Administraţiei şi Internelor care beneficiază de norme de hrană, se face în toate situaţiile nominal, prin ordin de zi pe unitate/dispoziţie zilnică a şefului unităţii (ceea ce în cauză nu s-a realizat).
Recursul fiind întemeiat, va fi admis întrucât hotărârea atacată este nelegală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Ministerul Internelor şi Reformei Administrative şi de I.G.P.R. împotriva sentinţei civile nr. 6/F/CA din 4 februarie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi pe fond respinge acţiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2325/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2327/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
