ICCJ. Decizia nr. 2403/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2403/2008
Dosar nr. 2071/33/2007
Şedinţa publică de la 11 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2007, reclamantul R.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă, cu consecinţa recunoaşterii calităţii sale de beneficiar al drepturilor acordate de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj. A dispus anularea hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2007.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul a făcut dovada, prin probele administrate, a calităţii sale de refugiat din cauza persecuţiilor etnice, ca urmare a cedării Ardealului de Nord, autorităţilor ungare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen - pârâta C.J.P. Cluj, invocând un singur motiv şi anume tardivitatea acţiunii.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.
Recurenta, C.J.P. Cluj nu face dovada tardivităţii acţiunii, deşi susţine contrariul. Confirmarea de primire pentru expediţia depusă în copie xerox, în dosarul de recurs, nu reprezintă dovada comunicării către petentul-reclamant a hotărârii din 20 august 2007 emisă de pârâtă.
De altfel, în faţa instanţei de fond, pârâta nu a invocat această excepţie, solicitând respingerea acţiunii ca neîntemeiată, pentru motivele dezvoltate în întâmpinare.
Pe fondul cauzei, se reţine că, martorii audiaţi în instanţă, beneficiari la rândul lor ai drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000, atestă situaţia de refugiat a reclamantului împreună cu părinţii săi, din cauza persecuţiilor etnice, din localitatea S. în oraşul Turda, împrejurare reţinută corect de instanţa de fond.
În consecinţă, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 100 din 24 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2402/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2404/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
