ICCJ. Decizia nr. 2405/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2405/2008
Dosar nr. 2267/33/2007
Şedinţa publică de la 11 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 27 decembrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamantul S.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre în sensul de a acorda reclamantului, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în luna octombrie 1940 a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia, din cauza persecuţiilor etnice, din localitatea C., judeţul Cluj în localitatea C.N. - T., unde a stat până în luna aprilie 1945.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 48 din 16 ianuarie 2008 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S.M. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. şi în consecinţă a dispus anularea hotărârii din 9 iulie 2007 emisă de către pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2006.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul prin probele administrate a făcut dovada că, în luna octombrie 1940 a fost nevoit să se refugieze împreună cu mama sa, din cauza persecuţiilor etnice, din localitatea C. în oraşul T.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen - pârâta C.J.P. Cluj, invocând un singur motiv şi anume tardivitatea acţiunii.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.
Recurenta C.J.P. Cluj nu face dovada tardivităţii acţiunii, deşi susţine contrariul.
Confirmarea de primire pentru expediţia depusă în copie xerox în dosarul de recurs, nu reprezintă dovada comunicării către petentul-reclamant a hotărârii din 9 iulie 2007, emisă de pârâtă.
Se reţine de altfel că, adresa la care a fost trimisă expediţia sus-menţionată, respectiv în strada Ş. este diferită de adresa indicată de petentul-reclamant, atât în cererea adresată pârâtei la data de 23 octombrie 2006, cât şi în acţiunea depusă la Curtea de Apel Cluj, strada S., inclusiv în actul său de identitate.
De altfel, în faţa instanţei de fond, pârâta nu a invocat această excepţie, solicitând respingerea acţiunii ca neîntemeiată, pentru motivele dezvoltate în întâmpinare.
Pe fondul cauzei se reţine că, reclamantul a făcut dovada calităţii sale de refugiat din cauza persecuţiilor etnice, prin înscrisurile depuse, împrejurare reţinută corect de instanţa de fond.
În consecinţă, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 48 din 16 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2404/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2406/2008. Declasare monument istoric.... → |
|---|
