ICCJ. Decizia nr. 333/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.333/2008
Dosar nr.4511/2/2006
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2930 din 15 noiembrie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul B.F.I. în contradictoriu cu pârâtul C.N.C.D., ca neîntemeiată.
În motivarea sentinţei se retine că reclamantul a contestat Hotărârea nr. 88 din 28 februarie 2006 emisă de pârât, prin care a fost soluţionată sesizarea sa împotriva şefului secţiei din penitenciarul în care este deţinut; acesta i-ar fi adresat cuvinte jignitoare, discriminându-l pentru originea sa de etnie rromă.
S-a concluzionat că, în mod corect, în raport de art. 3 din OUG nr. 56/2003 C.N.C.D. a hotărât transmiterea petiţiei spre informare M.J. şi a răspuns petentului că obiectul petiţiei sale nu este de competenţa Consiliului, ci a judecătoriei în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, Instanţa menţionată având competenţa de soluţionare a cazurilor de discriminare la care sunt supuse persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B.F.I., motivând că hotărârea este nelegală şi netemeinică, deoarece C.N.C.D. are obligaţia legală de a lua măsuri în orice situaţie de discriminare.
Analizând actele şi lucrările dosarului de fond precum şi motivul de recurs invocat, ce poate fi încadrat în prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
În mod legal şi temeinic Instanţa de Fond a reţinut că potrivit art. 3 din OUG nr. 56/2003, aprobată prin Legea nr. 403/2003, soluţionarea cazurilor de discriminare la care sunt supuse persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie se află penitenciarul. Această lege, având caracter special în raport cu OG nr. 137/2000, se aplică cu prioritate.
Pentru considerentele menţionate, cu referire la art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de B.F.I. împotriva sentinţei civile nr. 2930 din 15 noiembrie 2006 a Curţi de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 270/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi.... | ICCJ. Decizia nr. 347/2008. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
