ICCJ. Decizia nr. 3406/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3406/2008
Dosar nr. 1714/33/2007
Şedinţa publică din 10 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 septembrie 2007, reclamantul C.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21306 din 4 iunie 2007, recunoaşterea calităţii de refugiat din motive etnice şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Reclamantul a arătat că s-a născut la data de 12 decembrie 1924 în comuna După Piatra, judeţul Hunedoara, iar în luna august 1939 s-a mutat împreună cu părinţii săi în Cluj, de unde, în cursul lunii februarie 1941 s-au refugiat, din motive de persecuţie etnică, în Turda.
A mai arătat reclamantul că, după terminarea războiului, în primăvara anului 1945, s-au reîntors în Cluj.
Faţă de situaţia în care s-a aflat, dovedită cu martori, reclamantul a solicitat acordarea statutului de refugiat cu drepturile cuvenite prin lege.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 311 din 13 martie 2008, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 februarie 1941 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2007.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că din declaraţiile autentice ale martorilor B.A. şi J.I., ultimul fiind audiat şi nemijlocit de către instanţă, rezultă că reclamantul este îndreptăţit să beneficieze de prevederile OG nr. 189/1999, aprobată şi modificată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
Recurenta a arătat că reclamantul nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 deoarece, fiind născut în localitatea de refugiu a părinţilor, nu şi-a schimbat domiciliul şi nu a suferit persecuţii etnice.
Recursul este nefondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului, se constată că motivele de recurs nu au legătură cu situaţia intimatului - reclamant care nu s-a născut în localitatea de refugiu, cum pretinde recurenta ci s-a născut la 12 decembrie 1924 în comuna După Piatră, judeţul Hunedoara, cum rezultă din acţiune şi actele de stare civilă depuse la dosar.
În cauză, din declaraţiile autentice ale martorilor B.A. şi J.I. coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse şi declaraţia martorului J.I. dată în condiţiile art. 186 şi urm. C. proc. civ. rezultă că s-a făcut dovada, conform art. 4 din HG nr. 127/2002 că, după cedarea Ardealului de Nord, intimatul - reclamant şi părinţii săi au fost obligaţi să se refugieze din Cluj în Turda, ca urmare a persecuţiilor etnice.
De altfel, martorii B.A. şi J.I. sunt, la rândul lor, beneficiari ai prevederilor Legii nr. 189/2000.
Faţă de cele ce preced instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, iar recursul este nefondat şi, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 311 din 13 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3405/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3407/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
