ICCJ. Decizia nr. 3417/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3417/2008
Dosar nr. 6/59/2008
Şedinţa publică din 10 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 7 aprilie 2008, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş Severin, anularea hotărârii nr. 448 din 9 noiembrie 2007 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, deoarece în perioada octombrie 1940 - martie 1945 a fost refugiat împreună cu familia din satul Sîrbi, comuna Sig, judeţul Sălaj, în localitatea Turda, judeţul Cluj.
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 47 din 27 februarie 2008, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată, a obligat pârâta să emită hotărâre de recunoaştere a calităţii reclamantului de refugiat şi să-i acorde drepturile prevăzute de art. 2 din OG nr. 105/1999, începând cu 1 octombrie 2007.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că, din probele administrate rezultă că familia reclamantului a fost nevoită să se refugieze în perioada octombrie 1940 - martie 1945 într-o altă localitate datorită persecuţiilor etnice.
Instanţa a reţinut de asemenea că refuzul pârâtei de a accepta dovada strămutării reclamantului prin declaraţiile martorilor este nelegal.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş Severin susţinând că declaraţiile martorilor nu sunt concludente pentru a admite cererea reclamantului acesta neprezentând şi acte oficiale din care să rezulte că s-a refugiat din localitatea Sîrbi, judeţul Sălaj în localitatea Turda, judeţul Cluj.
S-a mai susţinut că instanţa nu a ţinut cont de dispoziţiile HG nr. 127/2002 potrivit cărora dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 se poate face cu acte oficiale eliberate de către organele competente.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin persoană strămutată în altă localitate, conform dispoziţiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a OG nr. 105/1999, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
În cauză, din declaraţiile autentificate ale martorilor B.F. şi I.C., coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse, rezultă că s-a făcut dovada, în condiţiile art. 4 din HG nr. 127/2002, că reclamantul împreună cu familia sa au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea Sîrbi, judeţul Sălaj în localitatea Turda, judeţul Cluj, datorită persecuţiilor etnice, în perioada octombrie 1940 - martie 1945.
De altfel, fraţii intimatului - reclamant, C.P. şi F.B. sunt beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cum rezultă din hotărârile nr. 3157/2006 şi 3500/2006 emise de Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, în aceeaşi situaţie aflându-se şi martorii B.F. şi I.C.
În concluzie, dând o corectă dezlegare cauzei deduse judecăţii, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş Severin împotriva sentinţei civile nr. 47 din 27 februarie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3415/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 3429/2008. Contencios. Anulare acte privind... → |
|---|
