ICCJ. Decizia nr. 4577/2008. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4577/2008
Dosar nr. 1230/2/2007
Şedinţa publică din 9 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 19 februarie 2007 reclamantul B.Z., născut în Republica Georgia, cu statut de refugiat politic în România a solicitat să se constate că pârâtul Statul Român nu i-a respectat drepturile omului prevăzute în convenţia de la Geneva, fiind astfel îndreptăţit să beneficieze de la acesta, de daune morale şi materiale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3189 din 5 decembrie 2007 a respins acţiunea, apreciind că, „din petitul cererii de chemare în judecată nu rezultă că obiectul acesteia poate fi încadrat juridic în una din condiţiile de admisibilitate prevăzută de art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul susţinând în esenţă că a fost arestat din motive politice de autorităţile din Georgia, la data de 5 octombrie 1992, fiind condamnat la 13 ani de detenţie.
În urma solicitărilor formulate de Amnesty International, O.N.G.-urilor şi a Crucii Roşii a fost eliberat la 21 aprilie 2000, după ce a fost supus torturii şi bătăilor.
Mai arată că a intrat legal în România la 30 februarie 2000, iar la 9 iulie 2001 i-a fost acordat statutul de refugiat şi că de la această dată, Oficiul Român pentru Imigrări a săvârşit erori grave privind sprijinul financiar şi medical, precum şi cel legal şi umanitar.
Recursul este fondat pentru considerentele care se vor expune în continuare.
Din cuprinsul cererii rezultă că aceasta poate fi încadrată în dispoziţiile art. 8 alin. (1) ultima teză din Legea nr. 554/2004 (refuz soluţionare cerere).
Potrivit dispoziţiilor art. 129 C. proc. civ., părţile au îndatorirea,… să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1), precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările".
Alin. (2) precizează că, judecătorul va pune în vedere părţilor drepturile şi obligaţiile ce le revin în calitatea lor din proces şi va stărui, în toate fazele procesuale, pentru soluţionarea amiabilă a cauzei.
Instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală, întrucât judecătorul nu şi-a exercitat rolul activ prevăzut de textul invocat.
Alineatul (5) al aceluiaşi articol precizează că, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc.
Aşa fiind, se impune casarea cu trimitere spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru ca reclamantul să precizeze cuantumul pretenţiilor şi să se administreze probe în dovedirea susţinerilor din acţiune.
Pe cale de consecinţă, se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentinţa atacată cu trimitere spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.Z. împotriva sentinţei civile nr. 3189 din 5 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4575/2008. Contencios. Anulare acte... | ICCJ. Decizia nr. 4578/2008. Contencios → |
|---|
