ICCJ. Decizia nr. 698/2008. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 698/2008
Dosar nr. 7819/1/2007
Şedinţa publică de la 21 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 592 din 23 august 2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit organizarea şi desfăşurarea examenului pentru verificarea cunoştinţelor prevăzut de art. 33, alin. (14) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, perioada de desfăşurare, probele scrise şi orale, teoretice şi practica care trebuie susţinut şi a aprobat tematice şi bibliografia pentru examenul prevăzut de art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. şi au formulat cerere de intervenţie în interes propriu P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., criticând-o ca nelegală şi netemeinică, întrucât Consiliul Superior al Magistraturii, în Plenul său, a pronunţat-o cu greşita aplicare a legii. Se susţine în recurs că părţile, respectiv recurenţii şi intervenienţii, au fost împiedicaţi să participe la şedinţa în care s-a discutat o problemă „vitală” pentru ei şi nu au avut posibilitatea de a depune mai multe înscrisuri care ar fi determinat Plenul să discute acel punct, fiind astfel încălcate dispoziţiile Legii nr. 317/2004, art. 29.
Referitor la art. 33 din Legea nr. 303/2004, recurenţii arată că în prezent pe masa Guvernului se află un proiect de ordonanţă de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul justiţiei, vizată fiind şi reglementarea cuprinsă în art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004.
Recursul şi cererile de intervenţie care vizează aceleaşi motive au rămas fără obiect şi se vor respinge.
Prin O.U.G. nr. 100 din 08 octombrie 2007, art. 1 pct. 3, care a intrat în vigoare, se stipulează că art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, se modifică în sensul că nu mai există obligaţia susţinerii examenului de verificare a cunoştinţelor pentru persoanele în funcţia de judecător sau procuror, în condiţiile art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004.
Faţă de aceste considerente, cât şi de faptul că datorită apariţiei O.U.G. nr. 100/2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat hotărârea nr. 123/2008 prin care dispune abrogarea art. 30-36 din hotărârea atacată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul declarat de recurenţii C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. şi intervenienţii P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., ca fiind rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. şi cererile de intervenţie formulate de P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., ca rămase fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 697/2008. Contencios. Anulare acte... | ICCJ. Decizia nr. 700/2008. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
