ICCJ. Decizia nr. 700/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs

Decizii ICCJ 2008 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 700/2008

Dosar nr. 8054/2/2006

Şedinţa publică de la 21 februarie 2008

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 8054/2 din 16 august 2006, reclamanta B.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Prefectul Judeţului Buzău, Prefectura Judeţului Buzău şi Primarul Comunei Merei, judeţul Buzău, obligarea pârâţilor la comunicarea către reclamantă a actelor care au stat la baza excluderii sale ca moştenitoare sezinară de la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 7.000 m.p., precum şi la repararea prejudiciilor provocate de refuz.

Completându-şi acţiunea la data de 06 octombrie 2006 şi la data de 30 noiembrie 2006, reclamanta a solicitat obligarea pârâţilor la comunicarea actelor în baza cărora s-a respins cererea sa de reconstituire a dreptului de proprietate.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 780 din 19 martie 2007 a admis excepţia necompetenţei materiale. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta B.C. în contradictoriu cu Prefectul Judeţului Buzău, Prefectura Judeţului Buzău şi Primarul Comunei Merei, judeţul Buzău, în favoarea Judecătoriei Buzău – cu recurs în 5 zile de la pronunţare.

În motivarea soluţiei s-a reţinut că, potrivit reclamantei, litigiul a fost generat de hotărârea nr. 350 din 16 iunie 2006 a Comisiei Judeţene Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, prin care a fost respinsă cererea sa, formulată în temeiul Legii nr. 247/2005.

Conform art. 27 alin. (8) din H.G. nr. 890/2005, reclamanta are posibilitatea ca în termen de 30 de zile de la primirea adresei prin care i se aduce la cunoştinţă hotărârea Comisiei Judeţene, să facă plângere împotriva hotărârii comisiei, la Judecătoria Buzău.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B.C. la data de 26 martie 2007, depunând motivele de recurs la data de 06 noiembrie 2007.

Recursul este nul.

Art. 158 alin. (3) C. proc. civ. stabileşte că, dacă instanţa se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare.

În dispozitivul hotărârii atacate cu recurs este menţionat expres: „cu recurs în 5 zile de la pronunţare”.

Potrivit art. 305 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2).

În cauză, sentinţa atacată a fost pronunţată la data de 19 martie 2007, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 06 noiembrie 2007.

În cauză nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de instanţă.

Aşadar, cum recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 158 alin. (3) C. proc. civ. şi art. 303 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de B.C. împotriva sentinţei civile nr. 780 din 19 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 698/2008. Contencios. Litigiu privind...  ICCJ. Decizia nr. 701/2008. Contencios. Anulare act... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 700/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs