ICCJ. Decizia nr. 738/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 738/2008
Dosar nr. 1157/36/2007
Şedinţa publică din 26 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, la data de 23 iulie 2007, petenta SC L.F.P. SRL a solicitat în contradictoriu cu A.N.A.F. Bucureşti, D.G.F.P.B. şi A.F.P.M., suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 351 din 22 februarie 2007.
În motivarea cererii se arată că prin Decizia de impunere nr. 351 din 22 februarie 2007, emisă în baza raportului de inspecţie fiscală nr. 71181 din 22 august 2007 încheiat de A.C.F.B. din cadrul D.G.F.P.B. s-au constatat debite la impozitul pe profit suplimentar, majorări de întârziere, majorări de întârziere T.V.A.
Mai arată petenta că împotriva actului de control a formulat contestaţie la M.F.P. şi A.N.A.F din 21 mai 2007, a cărei soluţionare a fost suspendată, prin Decizia nr. 167 din 25 iunie 2007, invocându-se dispoziţiile art. 184 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) coroborat cu articolul 186 alin. (4) din OG 92/2003 privind C. proCod Fiscal
Prin sentinţa civilă nr. 154/CA/2007 Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea de suspendare formulată de petenta SC L.F.P. SRL şi a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 351 din 22 februarie 2007 până la pronunţarea Instanţei de Fond.
Pentru a hotărî astfel, Instanţa a reţinut că, prin actele depuse la dosar, petenta a făcut dovada cerinţelor instituite de dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, şi anume existenţa unui caz bine justificat şi iminenţa producerii unei pagube.
Împotriva sentinţei civile nr. 154/CA/2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs D.G.F.P.B. în nume propriu şi în reprezentarea A.N.A.F. şi a A.F.P.M., susţinând, în esenţă, că în mod greşit s-a apreciat că sunt întrunite cerinţele art. 14 din Legea nr. 554/2004, întrucât din actele depuse nu rezultă îndeplinirea celor două condiţii legale imperative.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
În conformitate cu dispoziţiile art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârea va cuprinde motivele de fapt şi de drept care au format convingerea Instanţei, cu şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor.
Hotărârea atacată se limitează la invocarea prevederilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 şi la consemnarea la C.E.C. a sumei depusă drept cauţiune, fără nici o altă motivare.
Potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, „În cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, partea vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunţarea Instanţei de Fond.
Legiuitorul condiţionează însă admiterea cererii de suspendare de îndeplinirea cumulativă a celor două condiţii prevăzute expres de lege.
Din actele depuse la dosar nu rezultă îndeplinirea celor două condiţii legale imperative.
Aşa fiind, şi văzând şi dispoziţiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. şi art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâtă, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi Instanţe.
Instanţa de trimitere urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cele două condiţii imperative ale legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.G.F.P.B. în nume propriu şi în reprezentarea A.N.A.F. şi a A.F.P.M., împotriva sentinţei civile nr. 154/CA/2007 din data de 28 septembrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi Instanţe.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 729/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 739/2008. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
