ICCJ. Decizia nr. 1120/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1120/2009
Dosar nr. 4518/44/2006
Şedinţa publică din 27 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 26 octombrie 2006 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul O.I. a chemat în judecată pe pârâtul M.J. - comisia pentru constarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, contestând Decizia nr. 105/2004 din 14 septembrie 2006 emisă de pârât prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă.
În motivarea acţiunii, reclamantul susţine că se încadrează în prevederile OUG nr. 214/1999, arătând, în esenţă, că i s-a desfăcut contractul de muncă de la Institutul Politehnic Galaţi în luna septembrie 1958 din motive politice, întrucât tatăl său fusese comerciant şi exclus din P.C.R., iar reclamantul a fost exclus din U.T.C., fiind astfel victima măsurilor represive luate în anul 1958 de conducerea comunistă a statului împotriva cadrelor didactice şi studenţilor „reacţionari", pentru a preîntâmpina evenimente de genul celor care au avut loc în perioada 1956-1958 în centre universitare precum Timişoara, Bucureşti şi Iaşi.
În probaţiune, reclamantul a depus adresa nr. 105/2004 din 20 septembrie 2006 emisă de M.J. - comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, cererea adresată acestei Comisii, adresa din 15 septembrie 1958 a Institutului Politehnic Galaţi prin care i se aducea la cunoştinţă încetarea activităţii în calitate de asistent la Catedra de Tehnologia Mecanicii, copia Ordinului nr. 8/1958 al rectorului Institutului Politehnic Galaţi prin care s-a dispus eliberarea sa din funcţia de asistent, în temeiul art. 20 ultimul alineat C. muncii şi al Instrucţiunilor Ministerului învăţământului nr. 1003, corespondenţa purtată cu M.E.C. şi A.N. în vederea obţinerii unei copii a Instrucţiunilor Ministerului învăţământului nr. 1003/1958. De asemenea, reclamantul a mai depus carnetul de membru al P.S.D. şi procesul-verbal de naţionalizare a casei familiei O.
Prin sentinţa civilă nr. 16/ F din 18 februarie 2008, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantului, reţinând, în esenţă, că reclamantul nu a făcut dovada prin nici unul din înscrisurile depuse în probaţiune a aspectelor pe care le susţine pentru a beneficia de regimul acordat prin OUG nr. 214/1999, astfel că, în mod corect, pârâtul i-a respins cererea de acordare a calităţii de luptător în rezistenta anticomunistă.
Împotriva sentinţei civile nr. 16/ F din 18 februarie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, examinare a declarat recurs reclamantul O.I.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinţei atacate şi, prin urmare, admiterea acţiunii şi acordarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, în conformitate cu OUG nr. 214/1999.
În dezvoltarea căii de atac, recurentul aminteşte dispoziţiile art. 3 din actul normativ anterior individualizat şi susţine că probele administrate în cauză nu au fost evaluate în mod corespunzător.
În dovedirea cererii de recurs au fost depuse la dosar înscrisuri noi (filele 4, 16-20 dosar).
Prin întâmpinarea de la filele 23-25 dosar, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentinţa atacată în raport de motivele de recurs formulate, cât şi din oficiu, în baza art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că recursul este fondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Prin adresa din 18 mai 2007, Universitatea D.J. din Galaţi atestă faptul că recurentul a fost angajat al Institutului Politehnic Galaţi în perioada septembrie 1956 – septembrie 1958, în funcţia de asistent universitar, la catedra de Tehnologie Mecanic; prin ordinul nr. 8/1958 emis de rectorul institutului, recurentului i s-a desfăcut contractul de muncă, începând cu data de 16 septembrie 1958.
În plus, acelaşi înscris atestă faptul că, potrivit declaraţiilor foştilor colegi şi studenţi ai recurentului, perioada în care a fost emis ordinul anterior menţionat a fost o perioadă în care mai multe cadre didactice, printre care şi recurentul, au fost înlăturate din sistemul de învăţământ, pentru motive politice.
Acest înscris se coroborează cu alte probatorii administrate în cauză, inclusiv cu declaraţiile şi aprecierile extrajudiciare aflate la filele 16-20 dosar recurs.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte, apreciind că este întemeiat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul art. 312 alin. 1-3 C. proc. civ., coroborat cu art. 20 şi 28 din Legea nr. 554/2004, modificată, va admite recursul, va modifica sentinţa atacată, în sensul că va admite acţiunea reclamantului, va anula Decizia nr. 105/2004 din 14 septembrie 2006 emisă de pârâtă şi va obliga pârâta să recunoască reclamantului calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă, în temeiul art. 1 din OUG nr. 214/1999, fiind vorba de o persoană supusă, din motive politice, unor măsuri administrative abuzive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de O.I. împotriva sentinţei civile nr. 16/ F din 18 februarie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în sensul că admite acţiunea reclamantului, anulează Decizia nr. 105/2004 din 14 septembrie 2006 emisă de pârâtă şi obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1114/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1142/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
