ICCJ. Decizia nr. 1491/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1491/2009
Dosar nr. 2958/2/200.
Şedinţa publică din 18 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 20 mai 2008, reclamantul B.A.D. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei solicitând obligarea acestuia să emită un ordin prin care să–i stabilească salariul începând cu 8 iulie 2007 pe baza coeficientului de multiplicare de 13,500 prevăzut de pct. 28 lit. A) din anexa la OUG nr. 27/2006, privind salarizarea judecătorilor şi procurorilor; să-i plătească din urmă 5.460 lei şi să se stabilească un termen de 10 zile de la pronunţarea hotărârii pentru emiterea ordinului sub sancţiunea daunelor interese cominatorii de câte 100 lei/zi de întârziere.
În motivarea cererii reclamantul a susţinut că este judecător definitiv la Judecătoria Bistriţa ca urmare a susţinerii şi promovării examenului de capacitate din 28 noiembrie 2007. Cum vechimea în magistratură calculată conform art. 86 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor, este de 3 ani, 9 luni şi 27 zile, împlinită la 8 iulie 2007, consideră că este îndreptăţit să beneficieze de indemnizaţia de încadrare prevăzută de pct. 28 lit. A) din Anexa la OUG nr. 27/2006.
Prin sentinţa civilă nr. 2385 din 23 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea şi a obligat pârâtul să emită ordin de stabilire a indemnizaţiei de încadrare lunare pe baza coeficientului de multiplicare de 13,500.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Ministerul Justiţiei criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut că stabilirea coeficientului de 13,500 corespunzător unui judecător definitiv nu se poate face atâta timp cât acesta este numit de Consiliul Superior al Magistraturii ca şi judecător stagiar, ea putând fi acordată abia după ce se validează rezultatul examenului de capacitate.
Prealabil analizării motivelor de casare, Curtea verificând regularitatea formulării recursului în raport de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 36 alin. (2) din OUG nr. 27/2006, potrivit cărora, hotărârile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în litigiile având ca obiect contestaţii la modul de stabilire a drepturilor salariale ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, sunt irevocabile, urmează a constata că recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiţiei, în prezent Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, împotriva sentinţei civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1489/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1492/2009. Contencios → |
|---|
