ICCJ. Decizia nr. 1646/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1646/2009
Dosar nr. 1347/86/2008
Şedinţa publică din 24 martie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 martie 20088 reclamantul C.P. a chemat în judecată D.G.A.S.P.C. Suceava, solicitând anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 10315 din 9 noiembrie 2007 emisă de A.N.P.H. – C.S.E.P.H.A.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că este bolnav, fiind diagnosticat cu discopatie lombară accentuată, bronşită cronică, fiind operat de colecist, suferind de pancreatită, boli dovedite cu acte medicale şi care îl îndreptăţeau la acordarea gradului de handicap accentuat.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 129 din 27 octombrie 2008 a respins ca nefondată acţiunea, reţinând că maladiile de care suferă reclamantul nu pot fi încadrate în criteriile stabilite de legiuitor pentru persoanele handicapate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul susţinând în esenţă că a făcut dovada cu acte medicale că se încadrează, în criteriile aprobate prin Ordinul nr. 726/2002, sens în care apreciază că poate beneficia de ajutorul social prevăzut de Legea nr. 416/2001.
Mai arată că şi Legea nr. 448/2006 prevede că bolnavii suferind cu diagnostic accentuat şi a căror venituri nu depăşesc 500 de lei, pot beneficia de ajutorul social prevăzut de lege.
Recursul este nefondat.
Intimatul reclamant, în vârstă de 55 ani, nu are venituri proprii şi beneficiază de ajutorul social prevăzut de Legea nr. 416/2001, potrivit certificatul medical de constatare a capacităţii de muncă nr. 3714/2006.
În anul 2007, după intrarea în vigoare a Legii nr. 448/2006, cel în cauză a solicitat încadrarea într-o categorie de persoană cu handicap, pentru a beneficia de protecţia socială prevăzută pentru persoanele cu dizabilităţi.
Prin hotărârea nr. 6114 din 10 octombrie 2007, C.E.P.H.A. Suceava, a respins cererea reclamantului, cu motivarea că bolile de care suferă, acesta nu se încadrează în handicap, nefăcând obiectul Legii nr. 448/2006.
Reclamantul a formulat contestaţie împotriva acestei hotărâri, solicitând încadrarea în grad accentuat de handicap.
Prin Decizia nr. 10315 din 9 noiembrie 2007 A.N.P.H. a conformat concluziile comisiei teritoriale, concluzionând că, insuficienţa respiratorie cronică, cardiopatia cronică ischemică dureroasă şi angorul de efort sunt boli şi nu handicap, neîncadrându-se în criteriile medicale aprobate prin Ordinul nr. 726/2002 al Ministrului Sănătăţii.
Prin Ordinul nr. 726/2002 s-au stabilit criteriile medico-sociale pe baza cărora poate fi acordat gradul de handicap pentru adulţi. Intimatul-reclamant nu se încadrează în prevederile acestui ordin, în care sunt stipulate atât afecţiunile handicapante, cât şi condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească solicitanţii pentru a fi încadraţi într-o categorie de persoană cu handicap.
Intimatul suferă de mai multe boli cronice, care însă nu se regăsesc printre afecţiunile handicapante prevăzute în ordinul amintit.
În acest caz, pentru bolile pe care le are, intimatul reclamant nu poate beneficia de protecţia specială, nici în contextul criteriilor medico-psihosociale, dispuse prin Legea nr. 448/2006.
În atare situaţie, intimatul reclamant beneficiază numai de ajutorul social prevăzut de Legea nr. 416/2001.
Având în vedere argumentele mai sus arătate, urmează ca recursul formulat de reclamant să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.P. împotriva sentinţei nr. 129 din 27 octombrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1644/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1665/2009. Contencios → |
|---|
